yoananda2

@micnet

« Le sujet des chambres à gaz homicides, c’est un travail d’historiens de longue étude, qui n’est pas faisable sur le temps d’un débat télévisé. »

Nous sommes d’accord

d’accord avec quoi ? personne n’a demandé à Soral de faire le boulot d’historien en direct... le problème c’est surtout qu’il n’a fait aucun boulot du tout, il a jugé au doigt mouillé que c’était favorable a ses thèses et il a récupéré les conclusions qui l’arrangeaient sans faire aucun vrai travail et il se retrouve comme un con lors d’un débat avec un vrai contradicteur qui fait ses devoirs à la maison lui.

@micnet

C’est la base de toute argumentation rigoureuse.

Soral fait de l’argumentation magique : la cathédrale a été incendiée (pourquoi pas...). Des rabbins notent une cohencidence de 777 ans... paf, c’est un coup des juifs.

Vu le nombre de dates possibles dans l’histoire, trouver ce genre de bizarrerie, bah, ça ne me semble pas rien prouver grand chose ni dans un sens, ni dans l’autre. C’est assez classique comme procédé, notamment Pierre Hillarant en est friand "machin à croisé bidule dans un diné donc c’est un complot satanique, c’est sourcé, et en plus, bidule est le fils de truc, ils sont tous de mèche".

Ca ne rime strictement à rien.
Pour moi le moment le plus mémorable c’est quand Guignolé balance : et quand le président à toucher le cul des vaches au salon de l’agriculture, c’est qu’il est soumis aux agriculteurs ?

Bah voila, la judéomanie de Soral lui fait voir des trucs extraordinaire là ou il n’y a que du banal.

Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas de lobby juif, qu’il n’est pas influent, qu’il n’y a pas de religion shoatique, etc... 

Mais n’empêche qu’il s’est fait démonter sur le plan du logos.

Soral n’a pas été bon, il n’a pas sut quoi répondre à la factualité opposée par Guénolé. Qu’il propose une vision historique et morale, n’est pas un soucis en soi, mais ça ne disculpe pas d’un minimum de rigueur intellectuelle.

@News
J’aime pas spécialement Guénolé, ni ses idées, mais ses arguments étaient bon. Il n’a pas fait tant de sophismes que ça. Pas plus que d’habitude en tout cas, et Soral n’avait qu’à les démonter, en tant que "maître du logos" c’est un peu le minimum non ? au lieu de s’énerver et de couper la parole sans arrêt.

@micnet

Reynouard, je pense que c’est autre chose que Soral en terme de rigueur

oui et non, c’est pas la même sujet de toute manière. Soral propose une herméneutique de l’histoire... bref, c’est un conspi qui se donne des airs.

Sauf que je ne vois pas comment ils pourraient en débattre vraiment sérieusement à cause de cette loi Gayssot.

ouai ça c’est problématique quand même faut dire ce qui est. Reynouard a déjà été emprisonné, je ne sais pas trop ou il en est mais à moins qu’il ne soit exilé, je doute qu’il veuille y retourner.

Et il devrait boxer avec une main attachée dans le dos.

« minimiser à outrance le nombre de morts dûs à la Shoah ».

ouai si le juge est mal luné...

ce genre de formulation bien floue, c’est très pratique finalement, ça met une peur dans le camp d’en face pire que si on disait exactement ce qui est interdit puisqu’on sait qu’il y aura une part d’arbitraire...

c’est bien foutu quand même !