yoananda2

Soral n’a pas été bon, il n’a pas sut quoi répondre à la factualité opposée par Guénolé. Qu’il propose une vision historique et morale, n’est pas un soucis en soi, mais ça ne disculpe pas d’un minimum de rigueur intellectuelle.

@News
J’aime pas spécialement Guénolé, ni ses idées, mais ses arguments étaient bon. Il n’a pas fait tant de sophismes que ça. Pas plus que d’habitude en tout cas, et Soral n’avait qu’à les démonter, en tant que "maître du logos" c’est un peu le minimum non ? au lieu de s’énerver et de couper la parole sans arrêt.

@micnet

Reynouard, je pense que c’est autre chose que Soral en terme de rigueur

oui et non, c’est pas la même sujet de toute manière. Soral propose une herméneutique de l’histoire... bref, c’est un conspi qui se donne des airs.

Sauf que je ne vois pas comment ils pourraient en débattre vraiment sérieusement à cause de cette loi Gayssot.

ouai ça c’est problématique quand même faut dire ce qui est. Reynouard a déjà été emprisonné, je ne sais pas trop ou il en est mais à moins qu’il ne soit exilé, je doute qu’il veuille y retourner.

Et il devrait boxer avec une main attachée dans le dos.

« minimiser à outrance le nombre de morts dûs à la Shoah ».

ouai si le juge est mal luné...

ce genre de formulation bien floue, c’est très pratique finalement, ça met une peur dans le camp d’en face pire que si on disait exactement ce qui est interdit puisqu’on sait qu’il y aura une part d’arbitraire...

c’est bien foutu quand même !

@micnet

la loi Gayssot est une vraie plaie qui bride le débat

a un moment donné, Guignolé semble dire qu’on ne connait pas la loi gai-sot, mais il ne dit pas son contenu exact... il a l’air de dire que c’est pas si baillonant que ça. 
Tu sais de quoi il cause ? il n’a pas pu développer, mais ça m’intérresse.

@Étirév
pour une fois je suis d’accord avec le constat de ton SPAM.
il est même plutôt fin et synthétique.