• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Gollum

Gollum

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 17/07/2017
  • Modérateur depuis le 16/06/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 6729 1419
1 mois 1 96 20
5 jours 1 28 20
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 332 249 83
1 mois 46 17 29
5 jours 8 7 1

Ses articles classés par : nombre de réactions













Derniers commentaires




  • vote
    Gollum Gollum 3 janvier 2013 16:40

    J’en profite pour signaler que j’ai réussi à quasi m’empoisonner avec des Crosnes achetés en grande surface (je dis pas laquelle..). Lourdeur d’estomac extrême après ingestion. Et qui a duré un bon moment. Le goût d’ailleurs n’était pas le goût habituel des crosnes. Goût méconnaissable... Pulvérisent-ils des produits par-dessus pour x ou y raison ?


    Quelqu’un d’autre a-t-til eu les mêmes expériences désagréables ??

    (j’avais déjà eu droit au poisson trempé dans du chlore.. mais les légumes jusqu’ici étaient épargnés)




  • 11 votes
    Gollum Gollum 22 décembre 2012 13:19

    Pas mal. Je suis désolé d’apprendre qu’un affreux Gollum fait des misères à Jacques Grimault..


    Je précise que ce n’est pas moi.. smiley

    Je le soutiens à fond et attends impatiemment la suite. Très impressionné par l’histoire du gravage du granit.. ou l’histoire du fin dépôt d’or obtenu par électrolyse..

    Quant à connaître les diplômes de ce monsieur on s’en fout. L’intelligence n’est pas liée aux diplômes.. J’ai même envie de dire l’inverse. Les personnes vraiment intelligentes sont souvent éjectées du système universitaire ou en sortent d’elle-même car le système attend leur soumission et la continuation des paradigmes existants dans un bon nombre de cas...

    Le bonhomme me semble pointu. Attendons la suite pour voir si ça se confirme..
    En tous les cas j’ai adoré le premier opus.


  • vote
    Gollum Gollum 21 décembre 2012 17:06

    A ffi : le devoir est incontestablement une vertu mais elle est aussi le signe de la non perfection de l’être.


    En effet, le signe même qu’il faille se forcer pour accomplir quelque chose montre que l’on n’est pas parvenu au sommet.

    C’est l’amour qui doit être le moteur et non le devoir. Un amour parfait implique une quasi facilité dans l’exécution des actes. Un amour moins parfait implique le devoir.

    Mais concrètement il est bien évident que l’on ne rencontre quasiment jamais ce genre de personne smiley  Même le Christ a eu des sueurs froides pour accomplir l’acte ultime du don de sa vie..


  • vote
    Gollum Gollum 21 décembre 2012 16:34
    Mais par contre , je pense qu’ il est bon de désirer les choses spirituelle mais mon opinion est lié à ma chrétienté : " Aspirez aussi aux dons spirituels ".
    L’ être se révèle dans le détachement aux choses matérielles mais dans l’ aspiration aux choses spirituelle. Il faut désirer le royaume des cieux ...


    Bien d’accord. Ma position sur le détachement même vis à vis des choses spirituelles concernent précisément les personnes que j’appellerai les pneumatiques et qui sont les personnalités spirituelles les plus évoluées.

    Pour les autres qui sont au niveau intermédiaire, les psychiques donc, plus liées à l’âme, le désir doit être orienté en haut. Le désir est un entre-deux. Il peut-être orienté en bas vers le matériel, ou en haut, vers le spirituel.

    Il n’en reste pas moins que le détachement est considéré par beaucoup comme la vertu centrale.
    Dans le détachement il n’y a plus de désir du tout. Il y a juste un vécu ici et maintenant. Et une joie qui sourd directement de l’être qui n’est plus esclave de rien. Dans ce cas la bonté inhérente à l’être sort d’elle-même et irradie l’entourage.



  • vote
    Gollum Gollum 21 décembre 2012 12:17

    Concernant l’avoir tu me reproche de ne l’envisager que sur le plan matériel et je te réponds que c’est le cas : le croitre dans le monnayable et l’appropriable. Le spirituel et le moral concernent l’être. Ce que tu appelle « bien moral » est ce qui permet à l’être de croitre, on ne peut monnayer ces biens moraux.


    Bonjour à Machiavel et ffi.. J’arrive un peu tard mais je me sens plus proche de Machiavel que de ffi concernant l’être et l’avoir. Ce sont deux notions radicalement différentes. Il me semble que ffi incruste des notions matérialistes au sein de l’être.. L’avoir concerne le matériel de façon exclusive. On ne peut mélanger les deux comme le fait ffi.

    C’est la raison pour laquelle toutes les religions prônent le détachement. Le détachement vis à vis des choses matérielles, mais aussi vis à vis des choses spirituelles. En aucun cas il ne doit y avoir concupiscence des choses spirituelles même si celles-ci sont supérieures aux matérielles..

    Certes il est mieux de désirer les choses spirituelles que les matérielles.. Mais même cela est une régression. L’être se révèle dans le détachement. Alors le Royaume de Dieu se révèle et comme le dit l’Évangile toutes les choses secondaires (matérielles) sont données par surcroît.

    Il n’y a alors pas d’incompatibilité entre matériel et spirituel car le spirituel a été mis à sa place, la première.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité