V_Parlier

@julien
Tout à fait d’accord. Toutes ces "révélations" et "prophéties" à la fois contre le Vatican et éventuellement contre les églises Orthodoxes canoniques (depuis cette dernière année) ne sont que le fruit de l’imagination tordue des néo-mormons US et de ceux qui gobent leurs bobards, qui vont à la loge la semaine et au temple protestant le dimanche. D’ailleurs, c’est Peillon le FM qui le dit lui même très honnêtement : Pourquoi les mondialistes US s’entendent très bien avec les protestants, contrairement au gouvernement français avec les Catholiques :

http://www.youtube.com/watch?v=pHHj-coox6A

La sortie de l’euro : Plus elle fait peur, plus on attend. Plus on attend, pire elle sera. La Grèce servira d’exemple, mais à chacun d’interpréter cet exemple à sa manière...

@Jean-Pierre Llabrés
Le truandage pratiqué pour permettre l’entrée de la Grèce dans l’eurozone le fut à la demande conjointe de l’UE et de ses complices au sein des gouvernements grecs passés, en recourant aux services de Goldman Sachs :

http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/grece-et-eurozone-sans-langue-de-50398

Les seuls responsables sont donc ceux qui ont personnellement agi pour la réalisation de ce plan, au sein de la commission, chez Goldman Sachs (il y a de quoi renflouer la Grèce là-bas), en Grèce et même en France. Mais comme ce n’est pas "techniquement" possible, il faut geindre sur l’argent qu’on ne reverra pas et accuser le grec moyen de "vivre grassement sans travailler". Les membres de Syriza sont naïvement européistes donc ils ne s’en sortiront pas, fussent-ils de gauche ou de droite. Ils viennent seulement maintenant de découvrir à qui ils ont affaire.

@Boris le laid
Et c’était juste çà que tu avais écrit dans ton premier commentaire ?

@Boris le laid

L’article 51 du Code de la famille : "Les personnes ayant consenti par écrit à l’implantation de l’embryon à une autre femme, dans le but de le porter, ne peuvent être inscrits comme parents de l’enfant qu’avec le consentement de la femme qui l’a mis au monde (de la mère porteuse)". Ce qui veut dire qu’elle pourrait décider de garder l’enfant à la fin (c’est ce que je qualifie de "situation pas si adaptée" que prétendu). Par ailleurs, en ce qui concerne votre première remarque, tout particulièrement :

"Cette même loi sur la maternité de substitution ne permet pas aux couples de même sexe de participer au programme. Jusqu’à récemment la situation était différente  : seuls les couples officiellement mariés pouvaient selon la loi recourir à une mère porteuse pour résoudre le problème de stérilité".

Mais je n’ai pas dit pour autant que j’approuvais tout de cette loi.