Tableau de bord
- Premier article le 15/01/2011
- Modérateur depuis le 30/05/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 2936 | 447 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 66 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Todd dans "Mots croisés" : un ralliement de certains intellectuels au FN est-il possible ?
8559 visites 12 déc. 2013 | 84 réactions |
Mélenchon : "Les manifestants de Quimper : des esclaves qui marchent pour leurs maîtres"
3952 visites 5 nov. 2013 | 23 réactions |
La légalisation du cannabis et le pragmatisme de pepe mujica
3354 visites 13 aoû. 2013 | 13 réactions |
Delphine Batho embarrassée sur le retour des farines animales
3499 visites 19 fév. 2013 | 21 réactions |
Derniers commentaires
-
Sur mon terrain, j’élève au grain des petits nègres en attendant qu’ils soient assez dodus pour être dépecés et mangés, "et je trouve très intrusive cette nouvelle idéologie qui voudrait encore réguler des comportements privées."ce singe est peut etre omnivore et par défaut de viande facil d acces, il est peut etre devenu herbivore ou frugivore par pragmatisme.Pragmatisme infondé pour moi car j ai encore de la place sur mon terrain pour élever mes futurs steacks.Sur mon terrain, j’élève au grain des petits nègres en attendant qu’ils soient assez dodus pour être dépecés et mangés, "et je trouve très intrusive cette nouvelle idéologie qui voudrait encore réguler des comportements privées."manger les individus de sa propre espece, ou pire, sa propre descendance n est pas quelques chose de "naturel", et meme chez les animaux on le retrouvera tres peu.Manger un animal inférieur en positionnement dans la chaine alimentaire, ca l est.Ils n’ont pas de raison ni de conscience morale, moi si. Ils sont entièrement gouvernés par l’instinct, moi non.Deja , on ne parlera pas de Morale avec un grand M , car c est une plutot une petite sauce éthique individuelle que les spécistes se font formé.Deuxiemement, avoir une raison et une conscience morale ne veut pas dire renier son instinct, sinon vous ne valez pas mieux que ceux qui refuse tout plaisir charnel ou autre plaisirs sous pretexte que la "conscience est supérieur a l instinct animal"Enfin cela montre le vrai caractere condescendant des spécistes face au animaux , ce sentiment supérieur plein de paternalisme.Au contraire, je me sens leur égal et agirai comme eux en communion avec la nature et son ordre. -
Électoralisme communautaire de base :
Il y aurait 320 000 juifs a Paris, sur une population totale de 2 250 000 d habitants.Soit 15% de la population de paris a brosser dans le sens du poil. -
@gaspard
La critique (justifié) des usines abattoirs, ou de la surconsommation de viande sert souvent de critique radicale antiviande par les antispécistes, comme le montre ton post plus bas avec tout l attirail culpabilisateur des animaux qui souffrent devant la mort et compagnie.Mais vous ne pouvez pas commencer a porter un jugement moral définitif sur un comportement qui est naturel (nous sommes encore omnivores, nos canines le prouvent)Les autres animaux , les carnivores ou les omnivores sont ils aussi indéfendables moralement ?On nous ressort que ces animaux que nous mangeons sont comme nous, que nous ne sommes pas différents d eux.C est justement parceque nous sommes comme eux, que nous agissons comme eux.Comme le lion , nous mangeons l animal qui est au niveau inférieur de la chaine alimentaire, mais nous ne mangeons pas ceux qui sont au même niveau (les autre lions)Ne pas le faire serait se croire supérieur, se montrer supérieur a cette nature, encore l Homme au centre de tout qui devient son propre dieux.Si votre choix n est pas morale mais pragmatique, comme on peut le retrouver dans l argumentaire antispéciste, que l on ne peut nourrir en viande 7 milliards de personnes, alors allons au fond des idées :abaissons la population, stabilisons la, réduisons la , dans un grand délire malthusien de pusion de mort , stérilisons les femmes, mangeons des cailloux et suicidons nous.Le fait est que sur mon petit terrain, j ai des poules et bientôt quelques cochons j espère, et je trouve très intrusive cette nouvelle idéologie qui voudrait encore réguler des comportements privées. -
oui et dans quelques décennies, on pourra peut être choisir son enfant sur catalogue, l avorter jusqu’à l age de trois ans après sa naissance ou encore changer de sexe aussi facilement que se soigner une appendicite....
et on trouvera super rétrograde la vie au 20eme siècle.Mais je ne vois toujours pas ce qui a de moralement condamnable dans le fait d élever, de tuer et de consommer de la viande animale.Ou alors, c est toute la chaîne alimentaire qui mérite d être jugé par le tribunal des antispécistes.(a quand sos spécistes ?) -
En 2005, j’ai vu dans le Puy de Dôme , une vache et son petit... elle avait accouché seule dans un pré...j’ai d’abord pensé que le veau était mort.. elle s’est reposée et puis elle a commencé à lécher son petit , à le réchauffer (il faisait 2°C) et il s’est relevé... C’est un moment inoubliable.
et apres, vous l avez mangé ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération