erQar

Qamarad...
-
1) Fait-elle l’objet d’une théorisation permettant de répondre aux problèmes posés par le réel ?
-
Ce système permet une meilleur représentativité des courants de pensée de la nation française...c’est à dire qu’il pourrait y avoir des identitaires, des catholiques, des chomeurs, etc...dans une institution de la nation française.
-
En plus de cette représentation, ces groupes pourrait faire des propositions de loi en fonction de leur sensibilité.
-
Et ces représentants devront rendre des comptes à leur membre concernant les votes des autres propositions de loi.
-
2) Et, en conséquence, est-ce une sensibilité politique partagée par un nombre suffisamment conséquent de personnes ou susceptible de l’être dans un temps proche ?
-
J’avais dit que le groupe peut être d’une sensibilité générale, comme le groupe de ce qui vote blanc, ou bien communiste, etc...ce qui regroupe de facto un grand nombre de personne. Les groupes peuvent disparaitre et en créer d’autre, il y a une limite de personne pour pouvoir avoir son groupe dans cette assemblé. Et le nombre de représentant est limité à 600 par exemple.
-
Un parallèle saisissant est faisable avec les propositions "royalistes". Bien que les intellectuels de ce courant de pensée soient loin d’être de simples délirants et que ceux-ci rencontrent sur des points ma sympathie, le rétablissement d’une monarchie de droit divin qu’ils proposent se heurterait sûrement à une hostilité générale s’il était présentée à un public "représentatif" de français.
-
Avec mon système, il est possible de créer un groupe de monarchiste qui représenterait la sensibilité monarchiste et fera des propositions de loi dans ce sens. Et il est possible que les monarchistes arrive à avoir un nombre conséquent dans cette chambre et pourront insuffler la reconstruction d’un royaume.

Celle qui vient du citoyen, c’est le référendum d’ initiative populaire ( RIP)
-
Qui valide les doléances des citoyens ?
-
Celle qui vient des parlementaires , que ce soit l’assemblée élue ou tirée au sort
-
Et les questions sont oui ou non et aussi qu’il faut une vision globale
-
Mon but est que les gouvernés aient voix au chapitre.
-
Et ce chapitre, il découle de quelle sensibilité ? Tu vois que la sensibilité est plus ou moins arrimé à ton système
-
Si la loi est mauvaise, elle sera rejetée par la majorité des deux chambres
-
C’est quoi ces deux chambres ?
-
En plus un groupe selon une seule sensibilité particulière , ce n’est certainement pas la majorité de la population.
-
Mais le groupe ne pourra que proposer des lois et c’est l’ensemble de la chambre qui vote pour ou contre...si il y a 90% de la chambre qui valide cette loi, alors il devient effectif...si il ya une majorité, il passe chez les parlementaires pour savoir si cette est validée. Tu comprends la philosophie, ce n’est pas une sensibilité qui est majoritaire mais une idée qui s’exprime par l’intermédiaire d’un groupe.

merci Qaspard,
-
C’est la veille des citoyens situés à l’extérieur de la caste politique qui peut rendre une société démocratique.
-
maQ, dans mon système les représentants tiré au sort à l’intérieur de chaque groupe veille sur la gouvernance...ces représentants sont des citoyens et non des professionnels de la politique dans mon système.

Et ce serait une erreur de croire que la résistance démocratique peut prendre la forme d’un autre parti politique
-
Presque d’accord, si ce parti politique est lié aux intérêts financiers...si il ne mange pas dans la main du capital et qu’il a une liberté d’action.. ;je pense que ce parti peut être indépendant et remttre en question le pouvoir en place pour recentrer vers l’intérêt du peuple..mais la deuxième est super rare car le parti politique a besoin d’argent et des médias pour pouvoir exister.

Non, les tirés au sort peuvent aussi avoir l’initiative de faire des lois dans mon système.
-
Et quelle est la durée du mandat du tiré au sort ?
-
Et qui fait les questions du referendum ?
-
Mais je te répète qu’aucun représentant ne peut se rapprocher de ma sensibilité qui est individuelle
-
Et le tirage au sort va le faire ?
-
Nous ne serons jamais représentés avec ton, système donc le problème de l’équité se pose aussi.
-
Ce système n’a pas pour but de représenté ton ta sensibilité, sauf si tu créais un parti maQ et que tu rassemble suffisamment de d’individu...tu pourra conseiller le représentant...ce qui fait que tu es représenté dans ce cas de figure... 
-
Pas du tout six mois voir moins, c’est suffisant. Il y’a des expériences qui le montrent.
-
C’est quoi tes exemples ?
-
Pourquoi cela poserait problème ?
-
Parce qu’il va faire des lois selon ses aspirations et tout çà par le fait du hasard...tandis que mon système, sera la volonté d’un groupe majoritaire d’individu...