ffi

Ce sont aussi les hypothèses qu’il poursuit qui lui permettent de dénicher les informations et les documents - incontestables - que tu apprécies.
 
Par exemple, les réseaux d’influences peuvent être étudiés par quelqu’un qui considère que l’histoire est habitée par les hommes, plutôt que produite mécaniquement par un système matériel.
 
Ainsi est la science : une bonne hypothèse est renforcée par les découvertes qu’elle engendre. Une hypothèse qui n’en engendre aucune perd en crédit.
 
C’est comme dérouler un fil (ici, celui de l’histoire).

A la base l’éther, du grec Aether qui signifie Air, signifie quelque chose de léger (pour Aristote, le ciel était peuplé des choses légères, les choses lourdes étant sur Terre).
 
Mais la définition de l’éther a considérablement varié. Il n’était plus quelque chose de léger après la découverte du fait que l’accélération de pesanteur ne dépendait pas du Poids. Avec Newton, il s’est mis à porter la Force de gravitation. Avec Fresnel, il s’est mis à porter aussi la lumière. Avec Lorentz, il s’est mis à être le support de la matière elle-même... Bon, il y a eu contradiction sur ce point (expérience de Michelson), et Einstein a introduit le photon : Depuis, la lumière n’est plus porté par l’éther, mais ses photons traversent le vide (Dans son écrit sur la relativité, Einstein substitue "éther" par "vide").
 
Il reste cependant un fait que l’exploration spatiale a montré et qui était inconnu au début du XXème siècle, donc par Einstein : le milieu interplanétaire n’est pas vide, mais il est plein d’une matière raréfiée en état de plasma.
 
Donc Aristote n’avait pas tellement tort en considérant que le "ciel" est "empli" d’air très léger : il est en effet empli d’un gaz ionisé très peu dense. C’est ce gaz ionisé qui est le siège des ondes acoustiques ioniques, qui sont des "sons" dans l’espace.

A vrai dire, vous devriez être plus concentré quant aux vidéos que vous diffusez...
 
Il est écrit au début :
"Grâce à des instruments spécifiquement conçus, [divers sondes] ont utilisé une antenne à onde plasma pour enregistrer les vibrations dans le spectre de l’ouïe humaine"
 
Il n’est pas question un seul instant que la Nasa ait converti ces vibrations dans une plage de fréquence compatible avec l’ouïe humaine. Elle a enregistré ces vibrations dans le spectre de l’ouïe humaine. C’est clair.
 
Une matière dans l’état de plasma est potentiellement le siège d’onde basses fréquences, et parmi celles-ci, il y a les ondes acoustiques ioniques, lesquelles me semblent le meilleur candidat pour qualifier ce qui fut enregistré.
 
Comme leur nom l’indique, ce sont des ondes acoustiques. Mais du fait qu’elles mettent en mouvement des ions, qui sont des particules chargées, elles sont aussi des ondes électromagnétiques basses fréquences.
 
Une bonne illustration de ces ondes est le son produit par un arc électrique (un arc électrique est de la matière en état de plasma).
 
Mais c’est clair que ces ondes acoustiques produites par un arc électrique ne peuvent pas être écoutées par l’oreille : il faudrait plonger sa tête dans l’arc électrique...
 
La diffusion en tant qu’onde sonore (neutre électriquement) oblige à enlever tout ce qui est composante électrique.

Peut-être dans certaines conditions.
Cf Haut-parleur à Plasma

En intro est évoqué l’espace en tant que "virtual vaccuum", qui est traduit - je ne sais si c’est très correct, "vide virtuel" et non "vide de l’espace virtuel"... Pour ma part je me demande bien ce que signifie un "vide virtuel" : soit c’est vide, soit cela ne l’est pas. Qu’ajoute l’adjectif virtuel au nom vide dans ce cas ? Certes, ça fait chic, mais c’est pas clair.
 
Quoi qu’il en soit, la notion de "vide virtuel" n’a pas de définition précise en science. Une recherche google suffit à le montrer.
 
Ce qui est certain est que le milieu interplanétaire n’est pas vide, mais peuplé d’une matière très peu dense, comprenant, entre autres, de la poussière, et des gaz ionisés (plasma).
 
L’intro parle ensuite d’une antenne "plasma" qui capte les ondes électromagnétiques basses fréquences. M’est avis qu’il s’agit des ondes acoustiques ioniques.
 
En effet, le plasma est une sorte de gaz où les composantes positivement chargées de la matière (des ions) et les composantes négativement chargées de la matière (des électrons) sont lâchement reliées et donc facilement séparables (c’est un bon conducteur). On y distingue ainsi plusieurs type d’onde (onde dans le plasma).
 
Les électrons étant beaucoup plus mobiles que les ions - puisque leur inertie est beaucoup plus faible, toute onde électromagnétique haute fréquence correspond à des mouvements d’électrons. Les ondes basses fréquences correspondent à des mouvement d’ions, puisqu’ils sont plus lourd : c’est l’onde acoustique ionique.
 
Maintenant, puisque l’ion est une particule chargée, son oscillation est une onde électromagnétique. Mais c’est aussi une onde qui peut se décrire par des phonons (dixit wikipédia), du fait qu’y joue l’inertie importante des ions. On a donc une onde qui est à la fois acoustique, par l’inertie de l’ion, mais aussi électromagnétique, par la charge de l’ion.
 
Bref, le plasma du milieu interplanétaire semble bel et bien traversé par des ondes acoustiques. Certes, la perturbation de pression y est si faible que l’oreille humaine ne pourrait l’entendre.