Frida

"C’est très simple : l Arabie Saoudite et le Qatar le revendiquent officiellement  !"

mais encore...
une parole officielle ? un nom d’un responsable officiel ?

Il ne faut pas demander la lune à son contradicteurs, quand soi-même on ne peut pas l’avoir....

« il y’ a des éléments concrets qui montrent par exemple que l’Arabie saoudite finance le front islamique oud’ autres groupes, pareils pour le Qatar … »où sont les preuves ? Ou les éléments concrets...

en plus, l’isis a fédéré les groupes déjà financés par l’arabie saoudite et le Qatar, supposons que l’isis "s’est autonomisé", jusqu’à quand ? Parce qu’il lui faudra de l’argent, des hommes, un soutien étatique, sinon, il ne fera que quelques actions sans lendemain.... pour durer, il faut avoir les reins solides, et ne pas oublier que ceux qui sont déjà impliqués dans cette histoire, ne vont pas laisser leur créature (Frankenstein) agir à sa guise... ils n’investissent pas des milliards de dollars pour la laisser jouer comme un gamin dans sa cour de récréation ….le retour de bâton vite arrivé …

« La fusion de groupe armée est une opération d’ordre stratégique stricto senso » on n’est pas dans le virtuel, l’opération d’ordre stricto senso reste tributaire au politique et aux objectifs fondamentaux...une opération d’ordre stratégique stricto senso qui peut remettre en cause le fondement même et l’existence d’un groupe est d’une absurdité magistrale, à moins de faire un raisonnement dans l’abstrait...

« D’ accord. Quelle est la stratégie ? Qu’est ce qu’ils gagnent dans cette affaire ? Et surtout, comment ils gagnent dans cette affaire ? Et pourquoi maintenant et pas lorsqu’ ils avaient tous les pouvoirs en Irak ? »

je ne prétends détenir les secrets des dieux... mais la force à elle seule ne peut aboutir à un résultat... la stratégie consiste à pourrir la situation au point de faire admettre aux concernés la solution prévue par les Américains... le chaos a son rôle, dans le déplacement des populations et le traçage des frontières, et il faut qu’il se fasse mais aussi qu’il soit accepté, il faut amener les gens à accepter un statu quo et ce stato quo est en train de se faire, il lui faut des années , des décennies pour s’écrire définitivement...

avant le partage de l’Inde, les Anglo-saxons ont pratiqué la même politique, un pourrissement, une fracture définitive scellée par le sang et les massacres, des déplacements à grande échelle, ensuite il y a eu le partage et au final, l’Inde n’a pu rien faire, d’une situation conçue artificiellement, l’on arrive à un Etat le Pakistan..., cela a été pratiqué en Palestine....

la même stratégie est à l’oeuvre pour le remodelage des frontières... Combien de temps cela va prendre, et qu’est que cela va donner, il faut vivre au moins 150 ans pour le voir accompli..., la création d’Israël est passée du stade d’une idée, à la pratique par une division d’un territoire accompagnée de déplacement de populations, certaines venant d’Europe, d’autres vers des camps de pays voisins, Cela a pris quelques années, et ce n’est toujours pas fini...

le déplacement de population syrienne sunnite a pour rôle de faire un réequilibrage surtout au Liban et en Jordanie, de même en Irak, qui à terme sont amenés à disparaître dans une entité ou des entités pour faire disparaître la question palestinienne, et créer des entités de types féodal théocratiques (la religion a pour fonction de dominer les esprits et pratiquer un libéralisme sans limites) comme en Arabie saoudite et le Qatar, complètement inféodés aux usa....

n’avez-vous pas remarqué que pendant des années de guerre entre l’Irak et l’Iran, jamais la question sunnites contre chiites n’a été soulevée. Saddam Hussein ne s’est jamais présenté comme représentant des sunnites contre l’Iran chiite, le conflit fut essentiellement un conflit frontalier. Par contre, aujourd’hui, c’est au sein de l’Irak (même nation) que l’on voit surgir une division entre sunnites et chiites..., la même rhétorique qui fait que la majorité sunnite s’oppose à la minorité alaouite en Syrie (un propagandiste en faveur de cette thèse sévit ici-même) 

"J’ai ouvert votre lien et je l’ ai lu. Je n’ ai pas vu ce que vous dites." Certains se complaisent dans le coupage de cheveux en quatre...
il faut un chèque où figure le donneur d’ordre comme le prince Al Thani et le bénéficiaire comme isis, ou son chef Al Baghdadi ? ou il faut un contrat rédigé par un cabinet de conseil en opérations terroristes, avec les clauses et les conditions des parties ?
Soyons sérieux un peu....
certaines preuves ne seront jamais (pas dans l’immédiat) dévoilées, la raison en est que c’est souvent top secret ou fait en sorte que les relations se font en cascade pour éviter de remonter aux vrais commanditaires...mais un faisceau d’indices graves et concordants peut certainement nous permettre d’identifier des acteurs...

et alors si Assad a bénéficié de la guerre fratricide entre terroristes ? on peut aussi se poser la question que les bailleurs de fonds qui ont imposé la fusion entre Al Nosra et l’état islamique en Irak, ont un projet plus important et plus prioritaire que la chute de Assad ou son renversement.... l’origine de la guerre est la non acceptation de cette fusion, et non une divergence sur les objectifs ou sur les stratégies, les groupes avaient des liens, et les membres vont d’un groupe à un autre, et la majorité a fait allégeance à Al Baghdadi...( un peu comme le FLN qui a éliminé certains de ces membres pour n’avoir qu’une seule ligne directionnelle qui s’impose ...
on peut aussi se poser la question pourquoi isis se concentre sur l’Irak ? La Syrie est déjà très affaiblie, elle peut être oubliée un moment, tout en s’attaquant à un autre objectif....
l’objectif final c’est le remodelage de la carte... et pour cela, il faut mobiliser les sunnites contre les chiites, il faut des déplacement de population, (les 500 000 personnes parties de Moussol n’est pas rien)....l’Irak va certainement être partagé au moins en trois parties... et il faut créer les conditions pour cela... la Syrie peut attendre...
la suite c’est le Liban où des cellules terroristes salafistes dormantes sont en ébullition...

N°14 morale victimaire (ou inversion accusatoire) contre morale caricaturale et ironique
 comme quoi le piégeur piégé dans sa propre dialectique, ce genre de dialectique ne mène à rien.... ça donne l’impression que l’on argumente...ou que l’on prouve quelque chose...

"Dans le conflit Syriens, l’EIIL a été un allié objectif du régime Syrien qu’on le veuille ou pas , c’ est un fait stratégique dans cette guerre" c’est de la propagande répétée à longueur de journée par Al Jazeera, et bien sûr l’ASL et le Front Al Nosra qui n’ont pas eu l’aide escomptée de l’Occident, et au vu que isis se réclame seul représentant de la rébellion et veut refonder un Etat etc etc, les cocus pensent que s’est Assad qui a créé isis...

maintenant, Al Jazeera, après avoir dit que isis est un allié objectif de Assad et faute de porter des preuve, elle parle de isis comme une émanation de la société civile sunnite irakienne... et que c’est le résultat logique de la politique "sectaire" de Nouri Al Maliki....

isis est financé par le Qatar et l’Arabie saoudite et de la Turquie... isis est une fusion (même forcée) entre al nosra et état islamique en irak... pour donner isis (un peu comme les fusions des multinationales ...), Al Julani fut sous les ordres de Al Baghdadi, l’actuel chef terroriste de isis...

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/06/14/america-s-allies-are-funding-isis.html

http://english.alarabiya.net/en/News/2014/02/13/Exclusive-Top-ISIS-leaders-revealed.html

il ne faut pas oublier que la Turquie est impliquée dans la déstabilisation de l’Irak parce qu’elle lorgne sur son pétrole par le biais des Kurdes d’Irak lesquels exigent non moins la mainmise totale sur le pétrole en collaboration avec la Turquie...