Frida

ma chère cassia, on dirait que vous avez oublié votre priorité, vaincre ou mourir et Farida Belghoul...(qui accuse sans preuve une instit, toujours pas de plainte...)
viol en réunion n’est rien, c’est que la nature qui s’exprime...
et un auteur très éloquent sur ce site dira que même si vous considérez qu’il s’agit d’un acte de guerre, il faut l’analyser avec froideur, et tous les coups sont permis, à la guerre comme à la guerre...
il ne faut pas stigmatiser, il faut pas généraliser, il faut même faire une alliance entre chrétiens et musulmans, mais d’abord il faut que les chrétiens et notamment les chrétiennes acceptent de se soumettre à la loi de la virilité, baisser la tête, les yeux, raser les murs, couvrir les cheveux, et pour sortir demander la permission, et se faire accompagner, l’espace public est masculin....
c’est le discours de Soral et cie.... une façon d’accepter l’islamisme au nom de valeurs traditionnelles et viriles....la violence et l’agressivité c’est bon pour le moral des hommes, sinon on est d’affreuses féministes qui cherchent à féminiser l’homme....
laissons la nature s’exprimer,
les agresseurs sont mineurs, ils sortiront du prison pour mener une vie tranquille, et pour ceux qui ont encore besoin de romantisme et d’eschatologie, il y a la Syrie...

"Je met sur le même pied d’égalité des combattants, au nom de quoi ne le ferais je pas  ?"
foutaises

on mettra sur le même plan d’un côté les forces de l’ordre françaises et de l’autre côté les délinquants, la mafia etc, c’est une question d’ordre purement matériel, chacun son prisme.
On devra compter le nombre d’éléments dans chaque camp, et compter les points, et que le meilleur gagne....
la moral et la justice ne sont pas une chemise à carreaux que l’on porte quand ça nous chante....
à la limite, je peux comprendre une telle attitude d’un stratège qui a intérêt à relativiser son comportement déloyal et manipulateur, mais il n’y a pas de neutralité quand il s’agit de l’implosion d’un Etat et au prix de souffrance énorme chez la population civile....
les terroristes ne sont pas des combattants mais du combustible, et n’entrent pas en jeu dans une analyse stratégique purement militaire si on ne prend pas en compte les pourvoyeurs de fonds, les recruteurs, les mécanismes de recrutement, etc.... les terroristes ne sont pas de la grêle qui tombe du ciel et ne poussent pas non plus en Syrie....
ils sont acheminés en Syrie pour accomplir le sale travail....contrairement aux militaires syriens, les soldats syriens ne viennent pas d’un gisement inépuisable... et bon marché sur le marché du djihadisme....
l’armée nationale a une stratégie, et un objectif, les terroristes n’ont aucun projet, ils sont là parce que d’autres les y ont envoyés... Donc le parallèle est biaisé... et même mensonger...
mais bien sûr qu’il reste l’argument imparable de me traiter de folle et de paranoïaque, de déformer mes critiques, de zapper mes analyses en considérant que c’est de radotage, une obsession... autant l’auteur refuse de psychanalyser des types qui se font sauter dans un pays étranger et il leur fait l’honneur de les présenter comme des "combattant" , autant il use de la parade de me psychanalyser.... en déniant tout sens et toute pertinence à mon propos....d’autres l’ont fait, c’est du même ordre que le point Godwin

cela contredit la version de l’auteur, parce que l’expression de "territoires perdus de la Républiques" est une emphase rhétorique.
Un problème de sécurité est exprimé par une image de la défaite militaire qui fait perdre un territoire....
ces territoires ont encore des institutions étatiques mais défaillantes, et une population qui se défait de plus en plus du reste du corps social...
mais l’Etat n’a rien perdu....il ignore plutôt ces quartiers, ces endroits et ces "territoires"... ignorer ne veut pas dire perdre, l’Etat n’a en aucun moment montré qu’il est impuissant d’affirmer sa présence dans ces territoires, c’est une question de volonté politique, on est loin d’une réalité militaire qui exprime une impuissance...
attendons l’avenir, proche ou lointain, et l’évolution sociale et politique pour parler de "territoires perdus"....

"Je ne sais pas à qui tu fais allusion exactement, je vais supposer que ce n’ est pas moi mais en ce qui me concerne , je dis clairement les choses comme je les vois : il n’ y a pas de méchants , pas de gentils , juste des rapports de force !Personne n’ a raison , personne n’ a tort , chacun défend ses intérêts , c’ est ma vision de la politique et je l’ assume à 1000 %  !"

mensonges et manipulations.... non assumés

1) si l’article parle des forces réelles qui sont en jeu, les Américains, la Turquie, les pays du Golfe, la Russie, et même l’Iran, cela peut se discuter faute de susciter un accord...
mais ici, il est question de mercenaires et de terroristes... donc, mettre sur le même pied d’égalité une armée nationale, qui défend son territoire et les institutions étatiques et un ramassis d’assassins et de destructeurs c’est vouloir donner une légitimité et une respectabilité à ces derniers....(je le répète encore une fois, les terroristes ne représentent que du combustible pour embraser la Syrie, c’est de la matière aux mains d’autres forces, et ils ne sont pas une force....c’est là où l’auteur de l’article s’entête de ne pas vouloir comprendre la critique de son biais idéologique pro terroristes)

2) ces terroristes ne décident rien de rien, leur fonction est de tuer, de détruire.... et d’user la Syrie...aucun programme, aucun projet, rien de rien...
l’article ne fait qu’effleurer les vrais acteurs et leurs stratégies....
ces mercenaires, quand on leur donnera l’ordre de se diriger dans un autre endroit du globe ils le feront sans sourciller ....alors qu’une armée est liée à son territoire et à son Etat....

"Mais c’est ce que j’explique depuis le début "
 on ne donne pas la même signification et les mêmes conséquences à ces propos "
la présence de l’Etat se manifeste par des structures et institutions civiles (hôpitaux, écoles, etc et des services de l’ordre pour les civils) donc quand arrivent des mercenaires équipés de (rpg etc) même les forces de l’ordre capitulent, parce que non préparées et non équipées pour ce genre de combat, à savoir la guérilla urbaine et mercenariat"
Selon certains, la France (ou la République) a des territoires perdu, ou les forces de l’ordre n’y mettent plus les pieds et pour d’autres sans faire face à une menace bien réelle....
http://blog.lefigaro.fr/education/2012/03/les-territoires-perdus-de-la-republique.html
https://www.youtube.com/watch?v=OsW6qJZM9b8

et la France n’est pas en guerre que je sache, les bandes et les délinquants n’ont pas encore les rpg etc, ne sont pas armés par l’étranger...