Frida

Belghoul est une progressiste ha ha ha ha

ce sont des lapalissades qui sont débitées....
l’immigration est un danger et l’islam n’en est pas un mais juste une conséquence, il faut arrêter l’immigration et le problème n’existe plus....
mais c’est pas la première fois que je lis ce genre de lapalissades et même de non sens, parce que même en arrêtant l’immigration, le problème est là et définitivement installé et pour toujours, on ne va pas expulser des millions de musulmans, et c’est un fait que les islamistes utilisent...
que les problèmes de la dette, de l’euro, de la souveraineté, de Bruxelles qui se substitue progressivement à l’Etat français, etc etc soient abordés, ne veut pas dire ignorer le problème islamiste, le minimiser est la politique de l’autruche...
quant au progressisme, pourquoi le voir comme un ennemi alors que ce n’est une notion et rien d’autre, critiquer la pratique du pouvoir est une chose, faire la critique du pouvoir en focalisant sur des notions abstraites est absurde et ne permet pas la compréhension... (ce qui explique pourquoi je compare la phobie de l’auteur pour le progrès alors qu’il relativise l’islamisme) la comparaison entre une réalité et une abstraction est pour illustrer l’absurdité de relativiser un phénomène actuel et prégnant qui a son importance dans le jeu géostratégique international et même national.
ce qui est réel (actes de terrorisme, djihadisme etc qui sont des actes qui participent aux pouvoirs et contre pouvoirs) est minimisé, tandis que l’idéel est érigé comme une menace concrète... il y a un problème d’entendement, et même les plus fervents sympathisants de l’auteur restent dans l’expectative et sont déroutés...
il y a des ambiguïtés, à mon sens volontaires, pour embrouiller la compréhension.
le sujet de l’article est le djihadisme. Ce sont là des actes gravissimes qui participent aux pouvoirs des mêmes entités qui font peur à l’auteur (commission trilatérale, Bilderberg etc) mais en même temps l’auteur considère que l’islamisme n’est pas un danger ni une menace... si la dette fait peur, si Bruxelles doit faire peur etc parce qu’ils s’inscrivent dans un projet mondialiste et ultralibéral et capitalistique qui broie les individus et les nations...pourquoi ne pas s’inquiéter aussi de l’islamisme qui est aussi un des leurs leviers...
Faire la critique de la phobie de l’auteur pour le progressisme n’est pas gratuit, en effet, le progressisme reste somme toute rien qu’une notion assez vague, une sorte de pensée magique, qui n’a rien à voir avec les hauts lieux de la prise des décisions politiques, le pouvoir et la politique n’ont rien à voir avec le progrès... la preuve c’est que quand il faut imploser une nation (Libye, la Syrie, le Liban est en cours d’implosion aussi, de même la Jordanie, auparavant l’Irak et l’Afghanistan, sans parler des pays africains..et d’Amérique latine) pour des calculs stratégiques froids, les décideurs ne se gênent ni du progrès ni des droits de l’homme.... faire appel du progressisme pour relativiser la menace djihadiste est pour le moins une tricherie,
le progrès n’est pas le pouvoir, ni la politique ....
l’islamisme est un pouvoir puisque c’est le fondement même de la religion musulmane, un pouvoir politique. Et donc, tous les groupes djihadistes se réclament d’un dogme religieux pour asseoir leur pouvoir et ils le font par la violence et par l’entrisme et non par la séduction et l’adhésion... c’est un fait, ce n’est pas une chimère ni une vue de l’esprit, le nier ne fera pas disparaitre le danger ni la menace, le nier ne fera pas reculer l’activisme islamiste...
quant au fascisme, et même le nazisme, rien ne nous permet de dire que l’avenir ne leur apportera pas de quoi se nourrir et renaître de leur cendre...
la vie n’est pas une image figée... tout est possible, toutes les catastrophes sont envisageables, toutes les abominations sont possibles.... pour peu que certains y contribuent dans le sens qu’ils souhaitent...

sinon, l’auteur suggère que les gens doivent se sentir plus menacés par les Bilderberg et la Commission trilatérale,

il leur reste donc de faire table rase de la République maçonnique aux mains de Bilderberg et cie...que dire de plus
vive l’alliance entre chrétiens et musulmans contre Satan et contre la commission trilatérale...
Alléluia Alléluia 

mettons les islamistes au pouvoir ha ha ha ha
et alors on verra.... ha ha ha ha ha ha
je n’ai pas arrêté de le dire et de le répété ce n’est pas parce que les islamistes ne sont pas au pouvoir qu’ils sont moins nuisibles ou moins dangereux, ils le sont déjà alors qu’ils n’ont pas encore le pouvoir politique en main et on n’ose pas imaginer le reste,
certains qui se plaignent du pouvoir des progressistes. Ils seraient peut-être comme un poisson dans l’eau une fois les progressistes dégagés, parce qu’il faut bien mettre quelque chose à leur place ha ha ha ha,
c’est un cercle vicieux l’argumentaire de l’auteur...parce que en dégageant les progressistes, peu importe qui les remplacera, mais les nouveaux ne feront certainement pas mieux que les progressistes, et je peux facilement dire qu’ils feront pire.... donc pour moi le calcul est simple, je choisi entre deux maux le moins pire....
et c’est une question de logique avec moi même, je ne me définirai pas féministe et plaindre les islamistes comme j’imagine mal un chrétien plaindre les islamistes.... aucun chrétien au Moyen Orient ne va sympathiser avec les islamistes c’est limpide et clair quand il s’agit de survie et de défense de valeurs aussi ancestrales que celles des chrétiens d’Orient....et on ne peut pas soupçonner les chrétiens d’Orient de progressisme...
c’est aussi valable ici en France....
Donc parler de progressisme n’est qu’un prétexte pour présenter les islamistes comme un moindre mal faute de les avoir banaliser ou relativiser...dans le monde arabe les gens ne veulent pas des islamistes et pourtant ce n’est pas un monde progressiste loin de là, dès qu’ils arrivent au pouvoir ils verrouillent tout mais surtout imposent leur pensée et leur mode de vie à tout le monde par la force et l’intimidation, encourage le clientélisme et le favoritisme etc...qu’ont-ils fait les frères musulmans à Gaza ? en Tunisie ? en Turquie ? partout où ils passent la société se clive et devient un vaste champ de terreur, de pression, et d’intimidation...
le sujet de l’article est le djihadisme et le terrorisme sous drapeau de l’islam et non le progressisme.... je n’ai pas encore vu de katiba de progressistes, et aucun ne se fait sauter en tuant des civils.... c’est cela le coeur du problème... déplacer le sujet pour faire le procès du progressisme, qui est en outre une notion vague par rapport à des actes bien réels (actes de guerre et de terrorisme) je trouve l’auteur bien gonflé de faire des digressions inutiles en tournant en rond....

parce que vous êtes croyant, fils de musulman et de catholique, que vous êtes d’accord avec Belghoul sur beaucoup de chose je dois m’incliner .... c’est quoi cette argument...
je n’ai pas besoin de connaitre votre sensibilité...
Farida Belghoul a la tête dans le guidon, et le réveil sera très douloureux pour elle...

plus que ce qu’elle a vécu avec la gauche....

c’est comme ça, il y a la crise d’adolescence, où on sait pas ce que l’on est, et il y a aussi la crise de la quarantaine (par exactement à la quarantaine) mais qui fait que des personnes dérayent, certains se radicalisent, d’autres régressent aux jeunisme etc....

Je suis sûre de moi, non seulement Belghoul est manipulée mais elle aussi manipule les gens par son discours....et chaque partie a ses raisons pour ses manipulations....

"je vois des gens au pouvoir qui déclarent vouloir faire le ménage sur internet et restreindre la liberté d’expression, au nom des valeurs progressistes"

il faut arrêter avec ça,
Erdogan n’était pas aller de main morte avec youtube,
et la Chine,
et l’Iran ? etc

quant aux déterminismes, et bien d’autres aussi luttent contre tout déterminisme qui ne vient pas de l’idéologie et de mode de vie qu’ils ont décidé comme les bons pour le groupe ou la communauté....
c’est toujours l’histoire de la paille et de la poutre...