Frida

"Concernant Farida Belgoul je pense qu’elle se sent honteuse d’avoir été manipulée par qui on sait et essaie aussi de régler des comptes" mais elle est toujours manipulée....mais par d’autres ....

"Les djihadistes fidèles à une INSTITUTION qui n’est pas humaine de leur point de vue mais divine et veulent appliquer la loi de Dieu sur terre !"
une institution qui n’est pas humaine.... de leur point de vue....
et bien que ne faut-il pas lire ....c’est l’institution divine qui leur fournit les armes, l’argent, la bouffe etc etc
à trop vouloir défendre l’indéfendable on devient risible....c’est un façon de se compromettre,
un avocat ne justifie pas le crime de son client quand le crime est irréfutable, il cherche plus du côté du pardon et non dans l’arrogance de tout se vaut....
pathétique comme démarche

"ces jihadistes français, que vous le vouliez ou pas ils ont des valeurs, et ils en sont tellement imprégné qu’ils se mettent des ceintures d’explosifs et se font exploser à des point de contrôle de l’ armée d’ Assad"

je l’ai dit plus haut, un syllogisme peut être valide (je peux même concéder qu’il est valide) mais il n’est pas concluant.
les rats et les cafards ont des valeurs et ils en sont tellement imprégnés mais cela ne m’empêche pas de vouloir les éradiquer...

ce thème est un exemple pour illustrer le double standard du discours de ceux qui prétendent défendre les enfants, la tradition, la nature et je ne sais pas quoi d’autre, et se sentant atteint directement, voire même menacés par la théorie du genre alors qu’ils sont capables de relativiser et de présenter un article d’une neutralité qui n’est que de façade....

les djihadistes sont en train de bouleverser une société toute entière ( et pas seulement pas une théorie), participant à son implosion, et pas seulement la Syrie, la Jordanie et surtout le Liban...et pour seuls arguments c’est de nous inviter à nous mettre dans la peau d’un djihadiste : oui il a des principes, oui il a des valeurs, oui la guerre est cruelle l’autre camp n’est pas tendre,

mais une fois que l’on a listé ces pseudos arguments, que peut-on conclure ?

ce n’est pas tout de dire que les djihadistes ont des valeurs, et alors ?

comme si nous nous sommes pas capables de le faire nous mêmes,

et si les djihadistes ont des valeurs, que m’importe de le savoir ?

la question pertinente est pourquoi on veut absolument que l’on s’attarde sur les valeurs des djihadistes ?

N’est-ce pas une façon de détourner l’observateur de leur condamnation en l’incitant à s’identifier au djihadiste, se rapprocher de lui, de trouver en lui un lieu commun....

si le djihadiste ne fait pas cet effort intellectuel pour respecter les civils et ses ennemis, pourquoi moi, Française, devrai-je le faire ??

on ne peut pas être neutre dans ce genre de débat, celui qui est neutre ne se donnera pas la peine de perdre son temps à faire des articles sur les djihadistes, et nous dire qu’il y a des gens qui croient dans le combat djihadiste et qui en sont fascinés....soit l’auteur triche avec lui-même soit il nous prend pour des billes ...

"Après tout de jeunes soldats étasuniens croyaient pour certains aller libérer l’Irak ! Pour dire que des manipulés et des conditionnés il y en a partout et certains en arrivent à faire les pires choses."
foutaises.

souvent, certains comparent les djihadistes aux militaires. Du sophisme, tartufferie, pharisianisme, jésuitisme etc

un soldat intègre une INSTITUTION. Donc, il est fidèle à une institution qui fait (ou représente) partie de l’Etat. Il n’a pas lors de son engagement ou son enrôlement une idée sur le combat à mener et où. Le rôle que l’institution attend de lui est d’obéir à la hiérarchie et de respecter la discipline. en cas de paix, les soldats sont dans leurs casernes et démobilisés, pour des conflits en dehors du territoire, et des missions internationales, ils ne choisissent pas, et on leur demande pas leur avis...
c’est tout le contraire des djihadistes, ils s’engagent précisément pour ce conflit, à forte connotation idéologique et religieuse, par le biais de canaux de recrutement en marge de toute institution, et c’est le plus important critère, ils ne sont pas aller combattre en Afrique, ni en Asie et encore moins en Amérique du Sud ...mais en Syrie et contre Assad et les Alaouites....
la comparaison des djihadistes aux soldats est une mystification. Personnellement, je ne leur reconnait que marginalement un côté mercenaire, parce que un mercenaire s’engage pour une raison simple : l’argent, et il exécute une mission en contrepartie, ne cherche pas à brouiller ou mystifier et encore moins à se mettre en avant pour vanter ses actions comme héroïques et nobles par des pseudos valeurs ou idées religieuses et morales...
il peut être intéressant de se pencher sur le profil des djihadistes, mais il est illusoire de vouloir en tirer un cliché de type qui part à la recherche de l’aventure mue par des convictions et un idéal de justice, c’est allez trop vite en besogne...
vous passez à côté des ressorts purement psychologiques, de manque d’information pour certains, et un terrain favorable à la manipulation de gens qui ont un besoin énorme d’en découdre avec un ennemi, et peu importe qui pourrait le personnifier....

Farida Belghoul est un archétype intéressant, après son combat contre le racisme et le colonialisme etc, avec la même hargne elle combat avec les adversaires et les ennemis d’hier (devenus "alliés" de circonstance) un autre ennemi : la théorie du genre (mais surtout la gauche supposée être derrière cette théorie)... ce qui est constant chez elle c’est la haine et ce besoin de taper sur quelqu’un.... son esprit, sa conscience et sa psychologie s’arrangent pour bien s’adapter à l’ennemi du circonstance...

je suis cohérente,
l’idéal est un degré difficilement accessible moralement, psychologiquement et enfin d’un point de vue comportement, c’est une discipline, on ne s’improvise pas de jour au lendemain aventurier et encore moins justicier et législateur....
même les sociétés de mercenaires , l’institution militaire pratiquent une discipline et inculque des valeurs (peu importe leur contenu) ....
s’il n’y a pas le financement des pays du Golfe, la cia, les prédicateurs, combien seraient-ils imprégnés par le wahhabisme et les salafisme et en général par l’islamisme ?

revoir l’extrait plus haut....