Frida

les 8 points décrivant le progrès ou en tout cas ce qui est décrit comme progressisme est sous la responsabilité de l’auteur, je n’y adhère pas et je ne pense pas avoir lu ce genre de chose....
c’est certainement des conclusions à la suite d’une observation attentive des tenants du progressisme, mais cela sont des déductions qui ne pourront être étayer par aucune preuve sinon des interprétations et de l’exégèse....
 http://fr.wikipedia.org/wiki/Progressisme
http://www.nouveau-reac.org/textes/pierre-andre-taguieff-les-contre-reactionnaires-le-progressisme-entre-illusion-et-imposture-introduction/
http://cafe.rapidus.net/neturcot/textes/2004/progressiste.html

chaque fois l’auteur fait appel à sa mascotte "le progressisme", c’est très ancienne comme antienne
http://fr.wikipedia.org/wiki/Querelle_des_Anciens_et_des_Modernes
cela reste un débat théorique pour évacuer des questions concrètes ....et actuelles

«  mais tout en la situant en dehors de l’ administration de l’ Etat , s’ il s’ agit d’ en faire le centre de gravité de l’ organisation Etatique , je n’ en vois pas l’ intérêt , puisque c’ est elle qui impulsera ce totalitarisme ! »

il faut être naïf pour croire cela, s’opposer à l’Etat c’est une façon de mimer son organisation pour la confronter, donc forcément, c’est la bureaucratie (dans le sens de pouvoir) qui s’installe pour écraser les individus et installer un despotisme ou un totalitarisme impulser par les tenants des traditions...

l’échec du communisme est dû parce qu’il ne pouvait par être mis en place sans bureaucratie, donc sans le parti et ensuite sans l’Etat (en prévision de sa disparition dans le futur), et l’Etat a complètement dénaturé l’idéologie communiste des premiers penseurs, pour imposer un choix qui n’est pas partagé par la majorité ou du moins une grande partie de la population ne s’y reconnaît pas, il ne reste que la répression....

vous n’avez qu’à voir les dérives de l’Etat iranien, du Hamas etc, même les organisations de résistance n’y échappe à cela et fonctionnent comme un Etat pour être efficaces, sinon, on reste dans l’ordre des amateurs ou des associations, ou tout au plus des nomades comme les gens de voyage, hors espace et hors temsps...

« On peut dire ce que l’on veut, ils se revendiquent de la gauche et du progrès ( ce qui est la même chose , la gauche est synonyme de progrès et non de peuple ) mais sur ce point là je les crois  ! »

ok pas de souci,

j’ai fait le même rapprochement entre les islamistes qui se réclament de l’islam et les musulmans qui doivent assumer les conséquences des actes djihadistes et on m’a traitée d’islamophobe

c’est de poids deux mesures

Marion Sigaut aussi,
et ce n’est pas pour rien que Soral les ait choisies comme produit en tête de Gondole de sa boutique "la dissidence" ....

"vous avez les féministes qui veulent des femmes "libérés" (au sens d’actif dans la vie professionnelle)"

faux et archifaux

les féministes veulent que les femmes puissent choisir en âme et conscience, et que peu importe le choix, qui reste après tout relatif en fonction du contexte, ce choix ne doit pas hypothéquer leur avenir et leur vie...
une femme peut très bien choisir ne pas travailler et se consacrer à l’éducation de ses enfants, rien à redire, mais le jour où elle décidera de travailler, pour x raison, elle ne doit pas être pénalisée de par le fait qu’elle n’ait pas eu d’activité poursuivie...
en plus, j’ai l’impression que le travail de la femme se résume dans le salariat (très aliénant et contraignant), il y a aussi les professions libérales et notamment le commerce...
le problème n’est pas ce que veulent les femmes, c’est que certains se permettent de parler des femmes comme si elles sont interchangeables....
une femme ne peut pas être toujours la même, elle évolue dans sa vie, et donc ce qui l’intéresse à un moment devient secondaire par la suite, Belghoul en est un exemple "parlant"...
l’erreur est de vouloir plaquer son expérience et son vécu sur toutes les femmes comme s’il s’agît d’une série de clonage d’un même individu... et c’est l’erreur de Belghoul qui projette pas mal de ses ressentis et ses fantasmes sur les femmes... et sur la société...

"Le progressisme est devenu antilibéral en mettant les valeurs progressistes au centre de la société  quitte à mener des actions liberticides (on contrevient par exemple à la liberté d’expression au nom des valeurs progressistes et républicaines)."
on peut dire ce que l’on veut... le PS n’est pas la gauche, L’ump n’a rien à voir avec la droite classique etc...
le progressisme est devenu antilibéral, je veux bien, mais les traditionalistes sont par essence anti-libéraux et des censeurs et si ils ont le pouvoir et ils n’hésiteront pas à mener des actions liberticides voire même à limiter gravement la liberté... qui n’aurait plus de sens puisqu’il n’y aurait que des devoirs, des fonctions et des statuts....
il ne faut pas démystifier certains termes...