Frida

"D’ après les informations dont je dispose , l’ ASL reste le plus gros contingent de la rébellion !

tout est cohérent, cela rejoint le combat de Farida Belghoul, la mission première de la femme c’est la maternité, et qu’elle ne doit pas avoir d’ambition plus noble....
si la femme ne réussit pas c’est faute d’ambition pour certains, c’est sa nature pour d’autres tandis que quelques uns (ou unes) vont même nous prêcher le retour des femmes dans leur cuisine (dont elles ne sont pas sorties d’ailleurs) pour résoudre le problème du chômage.... une concurrence déloyale aux hommes
pourquoi égalité salariale, parlons de complémentarité... si cher à Bleghoul...
pourquoi égalité salariale alors que les Chinois n’ont pas le même salaire que les Français, n’oublions pas que nous sommes dans la mondialisation.. ;
après les déclaration de Lamy sur le smic jeune généralisé au monde qui n’a pas d’ambition, qui fait le plus gros morceau des travailleurs (femmes et hommes )

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/04/02/pascal-lamy-evoque-des-boulots-pas-forcement-payes-au-smic_4394559_823448.html

"Je suis cohérent et je déteste le deux poids deux mesures, je l’accorde à tous le monde. Ceci dit mon intérêt est de voir les pédophiles derrières les barreaux car je ne veux pas qu’ils s’approchent de mes enfants, neveux, nièces et des enfants en général !"
pourquoi les déshumaniser, on peut trouver chez eux un côté fascinant de la chose, il suffit juste de vouloir les comprendre, je peux comprendre les craintes de certains, mais cela n’empêche pas de vouloir être fasciné par eux, de les respecter en tant être humains et blabla blabla ....
c’est un aporie....

"Je ne suis pas un libéral sur le plan économique, mais je le suis assez sur le plan politique !"
n’importe quoi...
je le répète encore, il n’y a pas le plan économique, tout est politique, la religion est politique...
et pourquoi donc tant de hargne contre le progressisme, après tout, ce sont des idées politiques libérales, ce sont des aspirations comme tout le reste ?

c’est donc une variation de l’article propagande contre propagande, on dirait c’est une constante chez l’auteur de vouloir à tout prix relativiser une idéologie de la destruction et de la mort....

l’auteur a beau lu Machiavel et Sun Tzu, il n’a rien compris à ses contradicteurs non plus
la question n’est pas de déshumaniser l’adversaire, il se déshumanise tout seul en pratiquant des actes monstrueux....
il ne sert à rien de nous réciter la propagande des alliés contres celles de l’Axe, on n’a pas besoin de déshumaniser l’autre
la guerre n’est pas seulement le sang, le feu et le cendre, la guerre c’est aussi sur le terrain idéologique ou des idées, et il me semble que l’auteur fait une propagande maladroitement sous le prétexte d’intérêt historique ou d’intérêt de l’humain....
la guerre si elle est perdue sur le terrain des idées elle est aussi perdue sur le terrain... voir autrement que des criminels ses propres ennemis c’est déjà s’affaiblir et perdre une importante étape psychologique...
si on ne les voit pas comme des criminels des rats, des cafards, nous devons les voir comme des destructeurs de nos valeurs et de notre civilisations (tient, il n’y a pas que Belghoul qui est capable de ce genre de tirades, elle aussi a déshumanisé ses adversaires et les a déclarés diaboliques, pourtant lui a applaudie...) et donc pas de quartiers pour des gens qui sont à l’opposé de nos valeurs et en plus nous déclarent la guerre.... c’est aussi simple, le reste c’est de la propagande à l’eau de rose