Frida

@wesson

"La réalité géopolitique de tout ces pays est que les gens en ont marre d’être tenu dans un dénuement et un sous-développement total. Ces manifestations, et tous les printemps arabes étaient avant tout des révoltes sociales"

ce que vous n’arrivez pas à comprendre c’est que vous mélangez tout. Votre grille de lecture de défendre l’islam ou le musulman vous rend myope. Et vous ne rendez pas service à cette religion.
Le problème n’est pas l’islam en tant que religion. Je l’ai souvent répété. Mais beaucoup de gens prennent les islamistes qui sont souvent plus cyniques et plus machiavéliques qu’un Bush ou un Cheney ou un Rumsfeld comme de simple croyants ou de simples pratiquants.
Vous n’arrivez pas à faire la différence entre le quidam musulman et le fin stratège islamiste qui manipule le quidam.
je n’ai jamais nié les problèmes sociaux des pays musulmans, ni qu’il ait des révoltes que certains ont subitement découvert avec le printemps arabe.
Vous me dites que ce sont des révoltes sociales. on est bien d’accord. Mais après, qui récupère ces révoltes politiquement à son profit ?
Les gens, et ils ne sont pas minoritaires comme certains se plaisent à le dire, ne veulent pas de l’application ni de la charia ni de l’islam même modéré. Mais la pression de certains lobbyings qui assimilent toute critique de la religion comme une haute trahison et fait de la personne soupçonnée une pestiférée. reléguer la religion dans la sphère privée enlève à beaucoup le pouvoir qu’ils ont sur des masses pour la plupart superstitieuses et analphabètes, qui ne connaissent de la religion que ce qu’on veut bien leur raconter, beaucoup de sources et d’écrits sont tus ou interdits.
Ce que certains font ici avec l’antisémitisme, d’autres le font dans les pays musulmans pour l’islam où toutes aberrations ne peuvent être discutées sans risque de choquer et d’indigner les plus radicaux de se voir traduit en justice pour blasphème ou apostasie ou encore prosélytisme pour détourner les gens de leur foi.

nos analystes et nos médias nous expliquent qu’il ne faut pas dire que c’est comme les autres printemps arabes. Erdogan est élu démocratiquement, un peu comme en Tunisie avec Al Nahdaa et en Egypte de Morsi.
en même temps l’alcool c’est rien, des restrictions en trouvent aussi en Occident, abattre des arbres pour un centre commercial ou une mosquée, il faut être réactionnaire pour s’y opposer.
allez circuler il n’y a rien à voir.

@Hijack

Il est heureux d’avoir l’OTAN qui le protège des dictateurs, il peut dormir tranquille, ce n’est pas comme ailleurs où il y a l’enfer...

@Sentero

vous jouez au malin, mais vous faites pitié, vous êtes comme les enfants de la chanson de Félix Leclerc
https://www.youtube.com/watch?v=YWVvcRFGV0w

Au plaisir (sincèrement)

@Hijack

Dictateur n’a pas forcément un sens péjoratif ou négatif. L’histoire de Rome nous enseigne que le dictateur n’est pas forcément nuisible à l’Etat. Les Romains (les Grecs aussi) l’ont prévu, parce qu’ils savaient que les affaires de l’Etat ne pouvaient souffrir les divisions et les dissensions pendant des périodes de crises graves ou des périodes de trouble. même dans notre droit, il est prévu l’Etat de siège où tous les pouvoirs se concentrent aux mains du Président.
Non, je ne pense pas jouer le jeux des anti Assad, mais il faut ne pas avoir peur des mots et de relativiser l’idéal des prodémocratie à l’occidental.
Il vaut mieux un bon dictateur et sauver la patrie que une bande de démocrates qui le ruinent et le livrent aux charognards :->