Frida

@nilasse
"je vous fiche mon billet que ça ne tiendra plus longtemps. on nous a deja fait le coup dans l’histoire et cette meme histoire nous montre,qu’en fait de conflit religieux,le social passait largement devant"
Ce paragraphe montre que vous projetez vos propres schémas mentaux sur les autres, c’est une grave erreur que de penser que tout est social, ou tout est économique et d’évacuer l’aspect religieux ou si vous voulez l’aspect culturel chez les gens.
Même les marxistes matérialistes purs et dures prennent en considération l’élement "suprestructure" des institutions pour expliquer la domination des classes. 
Croire que la dimension religieuse n’a pas d’improtance, c’est que vous faites une impasse sur phénomène qui structure les sociétés et les individus. Ce phénomène peut prendre plus ou moins de l’importance, mais le considérer comme inexistant ou sans influence est une erreur d’analyse. Quant aux britanniques, c’est des gens qui jouent sur les divisions, et n’ont jamais cru ou proner l’assimilation, au contraire. Quant aux soldats, je connais cet aspect, sauf qu’au contraire des Français qui se sont mariés avec des asiatiques et qui ont eu des enfants, ses Anglais cohabitaient avec des "indigènes" le temps de leur mission, ensuite ils revienent chez eux pour fonder leur famille ou retrouver leur famille (pour ceux déjà mariés)
Sur ce point là vous avez donné un mauvais exemple.

http://www.youtube.com/watch?v=mnnc8kgwtVY

Pour ceux qui doute de la traduction de Memri, je renvoi vers la vidéo originale
http://www.youtube.com/watch?v=rqfKMP691wc&feature=related
Ils peuvent faire appel à des traducteurs de confiance.

@Nilasse,
 oui comparaison n’est pas raison, mais vous n’avez pas compris mon propos, il n’y a pas plus facile que de diviser et de jouer sur les divisions, et la banlieue est un terrain fertile aux divisions de toutes sortes, y compris religieuses et ethniques, parce que les gens accumulent le resentiment et l’incompréhension, et au lieu de trouver ce qui rassemble, on les poussent vers ce qui sépare, et au moindre conflit, il n’y a plus à ce poser de question dans quel camp je suis, on est de facto dans un camp et pas dans l’autre.
J’ai donné l’exemple de la Libye et pourtant il y a moins d’un an, il n’y avait aucun problème entre ces deux tribus, il aurait fallu qu’un verrou (Kadhafi, régime semi laic, "nationaliste" et "africaniste") saute pour que la haine entre tribus s’enclenche, le même schéma se dessine en Syrie.
L’Europe s’estimait à l’abri de la pauvreté, des crises économiques, du déclin démocratique etc, et pourtant...
alors pour ce qu’est des conflits religieux ou ethniques il ne faut jamais dire jamais ...

"et ils font tout pour que nous puissions ne rien faire lool ... Vous m’avez compris FRIDA "

Pas de soucis,
Cordialement

@nilasse,

"une révolte sociale,certainement,mais religieuse,c’est un fantasme pur" soit, mais je vous rappelle qu’aujourd’hui en Libye il y a une guerre entre deux tribus libyennes, elles s’entretuent aux armes chimiques et à l’artillerie lourde,

Je ne fantasme pas, mais fabriquer un conflit il n’y a rien de plus facile quand les structure d’un Etat fort sont absents ou fragiles, c’est être réaliste que de prendre en considération ce phénomène social.
quant 6000 ans d’histoire c’est de la poésie, pusique vous faites appel à l’histoire de l’Egype, vous devez savoir pertinemment que son histoire comporte des pages bien sanglantes et de massacres de masse des opposants et des civils etc.

@nilasse,

Je vais suivre votre conseil, et prendre mes distances à propos de ce sujet, et c’est ce que je comptais faire avec ce dernier article. Pour moi l’affaire est déjà pliée, la Syrie en a probablement pour quelque temps, ou des années d’une guerre à l’Afghanistan comme lors de l’invasion soviétique.
Je donne mon opionion, modeste et sujette à l’erreur sur des évènements dont j’ai aucune maîtrise, je ne prétends à aucune vérité absolue, au contraire de certains.

"celui qui en a assez de voir des arguments sortis de la bouche des tenants du choc des civilisations (je ne dis pas que c’est votre cas). au lieu de s’occuper des égyptiens qui commencent a faire des choix en toute connaissance de cause,il y a moultes sujets,bien de chez nous dont il faudrait s’occuper. "
et pourtant, ce que vous reprochez à certains occidentaux qui prônent le choc des civilisations, et bien les salafistes et certains des frères musulmans le proclament haut et fort, il ne faut pas être manichéen.
Et les moultes sujets comme vous dites concernent aussi les banlieues abandonnées à la pauvreté, le chomage et aux mains des extrémistes islamistes, le jour où nous aurons une révolte "confessionnelle" ou "ethnique" imposée de l’extéreiur on en reparlera.