Heptistika

C’est toujours la même chose sur internet, les croyants sont obligés de présenter des arguments déistes et tentent systématiquement de faire passer les "religieux" pour un groupe homogène qui agirait supposément tel un rempart à la dégénérescence.

J’ai une question pour vous, partons du postulat que l’univers est bien le fruit d’une création, pouvez-vous me prouver qu’il est le résultat d’un dieu unique, non deux, non multiple, mais unique ?

@julien

En effet je suis particulièrement bien placé pour savoir à quoi les prêtres, sensés incarnés la vertu, s’adonnent dans l’ombre. 

Le religieux n’a pas besoin de "matérialisme nihiliste" pour se casser les dents, ses propres incohérences suffisent amplement et finira un jour par s’écrouler.

A l’inverse des époques obscurantistes où l’église (quel qu’elle fut) était toute puissante, nous somme à l’ère de l’information, et l’information et l’éducation sont synonymes de mort pour les religions, qui le savent et tentent l’impossible pour inverser la tendance. D’où l’émergence de ces courants créationnistes, baroud d’honneur de ces idéologies archaïques sur le déclin.

Toutes les idéologies doivent être challengées, il n’y a aucune raison de faire d’exception pour celles en rapport au religieux sous couvert de supposé sacré alors que cela fait des milliers d’années qu’aucune d’elle ne tient ses promesses.

"Quand vous tenez des propos comme ceux cités plus haut vous devenez aussi caricatural et contre-productif pour votre cause que l’est pour celle des croyants celui qui traite tous les athées de satanistes en puissance."

- Il y a une raison pour laquelle il est si facile et courant de trouver de l’humour "anti"-religieux et non l’inverse, c’est car ils croient effectivement à toutes ces fadaises, de la même manière que les stéréotypes découlent toujours d’une certaine part de vérité, pas de fumée sans feu.

A l’inverse, les religieux traitant les athées ainsi que les croyants de toutes les autres religions de "ceux de Satan" ou de "mal guidés" (vous devez sans doute avoir omis de les citer ceux-là je suppose , ils constituent pourtant la majorité) ne font que transposer leur étriquée vision du monde sur autrui, par ignorance et par peur. S’ils sont incapable de voir le monde autrement que par le prisme ultra binaire et manichéen de Dieu contre Satan, ce n’est pas de la faute de leur contradicteurs...

@julien

Je me contrefiche de vos ad-hominem.

C’est la laïcité qui est en jeu ici (à ne pas confondre avec le laïcisme en effet), je ne veux pas que mes enfants vivent dans un monde où le créationnisme leur serait de force inculqué au quotidien sous une étiquette de "science" juste avant la prière obligatoire.

Ce genre de chose se voit encore beaucoup dans les écoles de la bible belt, allant complètement à l’encontre de la séparation de l’état et de l’église stipulée dans la constitution américaine, celle des pères fondateurs.

Mes propos vous désobligent ? Soit, à la guerre comme à la guerre.

@gaijin

Les créationnistes ne s’embrassassent fort peu de cohérence, il ne faudrait pas oublier qu’ils sont victimes du biais cognitif suprême, la dissonance cognitive...

@Mouche

Les théories scientifiques sont par nature sujettes à de potentielles améliorations et peuvent au besoin réviser ses fondations mêmes, l’inverse d’un dogme religieux.

Les théories actuelles sont toutes perfectibles, certes, mais cela ne signifie pas qu’elles ne "fonctionnent pas" ou sont fausses, la théorie de l’électricité, la théorie des plaques tectoniques, la théorie microbienne, la théorie atomique, la théorie de la gravité, la théorie de la relativité, etc ne sont jamais attaquées par les créationnistes. Pourquoi donc ? Ces théories sont pourtant la résultante du même élan que celle de l’évolution et en utilisent scrupuleusement les mêmes protocoles, en occurrence ceux de la méthode scientifique.