herve_hum

@maQiavel

oui. Mais pas toutes, dans le même article, cela ferait trop long et lourd.

l’écriture s’avère d’ailleurs plus difficile que je le pensais et peut être me faudra t-il le faire en deux parties. J’ai une manière très particulière d’écrire, mais surtout, je le soumet d’abord à ma propre critique et je suis sans concession, c’est à dire, que mon article doit être capable de répondre à toutes les réfutations possibles et se servir d’elles pour appuyer le fond et non le démolir. Ce n’est pas facile. Cela m’oblige à me relire beaucoup et me corriger autant, parfois un mot, une virgule ou carrément tout un paragraphe et entre temps, je fais et pense à autre choses. Donc, cela me prend du temps

Mais jusqu’à présent, cela fonctionne plutôt bien, car on attaque la forme, mais pratiquement pas le fond...

@herve_hum

entre parenthèse, ce qui devrait émerger contient en lui même ses propres limites et défauts, mais avant de les atteindre, nous devrions vivre une longue période de paix...

@maQiavel

restons en là, attendez de lire mon prochain article et les suivants. Je suis très certainement un idéaliste, mais pas un utopiste.

Je me fonde sur la réalité physique, donc, sur le présent, mais nous ne nous basons pas sur la même connaissance de cette réalité. L’avenir, très proche, dira qui de nous deux suit la voie de la raison, car elle s’impose toujours. Et encore une fois, si cette même raison a imposée le système capitaliste, c’est toujours elle qui impose son dépassement. Le mécanisme repose sur le principe de relations de causalité (que vous avez ridiculisez), lui même étant fondamentalement élémentaire, mais sa maîtrise nécessite pourtant tout le potentiel de l’Univers physique. C’est là quelque chose d’extraordinaire et dont la connaissance va totalement révolutionner la conscience humaine. Croyez moi ou non, indépendamment de moi, d’autres s’éveille à cette conscience et comme l’histoire du singe isolé qui fait florès, nous somme en cet instant de basculement, ce dont les tenants du système refusent l’avènement et sont sans doute prêts au pire. Mais il n’y a pas d’alternatives, sauf une régression brutale.

encore un peu de patiente... La fenêtre est extrêmement étroite et ne donne pas droit à l’erreur.

@maQiavel

la différence entre vous, Todt et consort, c’est que vous réfléchissez uniquement par réaction à l’action de ceux qui ont le pouvoir et non indépendamment de ces derniers. La conséquence, c’’est que vous ne pouvez sortir de leur univers et êtes condamné à celui-ci.

Dans ces conditions, tout ce que vous écrivez n’a aucun sens, puisque toute critique est alors vaine et inutile. Une autre conséquence est alors que vous n’avez d’autre alternative que de vous mouler selon leur mode de pensé et vous interdisez de penser autrement. C’est une impasse terrible.

Vous faites alors l’éloge de ceux que vous prétendez détester, puisque vous les placez au dessus de tout et de tous.

Enfin, une autre conséquence est que pour vous, le peuple n’existe pas en tant qu’entité pensante et capable de s’émanciper de ceux qui les gouvernent dans leur intérêt propre. Ainsi, votre exemple fait comme si les citoyens ne pouvaient pas agir autrement que de suivre les assassins et autres voleurs, sauf que toute la politique internationale vise précisément à les en persuader. Ce à quoi vous vous soumettez.

Votre fatalisme se transforme alors en une sorte de complicité active, puisque vous dites qu’il est impossible de changer quoi que ce soit. Et c’est effectivement ce qui permet à ceux qui ont le pouvoir de le renforcer, en nourrissant le sentiment d’impuissance totale. Vous êtes alors le pire ennemi, car vous agissez au sein même de la population soumise et qui aspire à se défaire de ses maître et esclavagiste. vous êtes alors le pire des gardes chiourmes de cette caste que vous affirmez combattre. C’est une aberration de prétendre combattre un ennemi en postulant sa totale supériorité et n’aspirer qu’à sa clémence, sa pitié. Vous êtes une caricature de la servitude volontaire dénoncé par La Boétie.

Car non, la situation n’est pas figé et non, le monde n’a pas toujours été tel qu’il existe depuis Babylone et n’a pas de raison de le rester. Mais effectivement, c’est l’objet de mon prochain article que d’en faire la démonstration, qui devrait être suivi d’une plus grande démonstration et surtout, de la présentation du modèle socio économique devant succéder à l’actuel, si tant est que l’humanité souhaite poursuivre dans le sens de l’évolution. J’ai présenté les éléments de bases, mais que vous ridiculisez car pour vous, le pire serait que je suive la raison et donc, que vous ayez tort, car devant alors accepter de voir s’écrouler tout votre propre édifice intellectuel. Mais je vous le redis, personne n’a raison, on ne peut que la suivre et s’y soumettre, en aucune manière la dominer. Qu’on peut résumer par l’aphorisme suivant. On suit la raison pour s’en servir et autant pour asservir que pour servir, mais celui qui pense la dominer sera toujours l’esclave de celui qui sait s’en servir.

Et enfin, pour quelqu’un qui se prétend instruit, gloser sur le principe de causalité est surtout l’aveu de sa propre ignorance.

Je suis quelqu’un de lent, très lent, mais à l’esprit implacable, tant que je suit la raison. Notez que les verbes suivre et être, se conjuguent de la même manière au présent, de telle sorte qu’ils se confondent et ne croyez pas que cela soit fortuit, mais bel et bien intentionnel, car on ne peut alors distinguer le fait de dire suivre la raison et de dire l’être. Ceci n’est qu’un exemple parmi les quelques mots clés ayant fonction de piéger le cogito dans l’impasse et je dois avouer que ceux qui l’ont pensés, sont très très fort et devaient connaître le principe de relation de causalité. Face à cela, il n’y a d’autres alternatives que d’attendre le bon moment pour libérer les cogito, dont le mien propre...

Car il y a déjà quelques années que j’aurai dû écrire tout ce que je vais me faire un devoir d’écrire, mais que la situation et le conditionnement des cogito actuel rendait prématuré. Mais encore une fois, c’est la raison et elle seule qui commande la réalité, même à Dieu. Et c’est la raison seule qui imposa le système actuel, autant qu’elle affirme son dépassement. Mais c’est l’objet de l’article à venir.

@maQiavel

tenez, je vais vous aider un peu, quand vous me répondez "des trafiquants d’être humains et autres criminels de tout poil ne devrait pas s’ armer pour assurer sa sécurité mais se mettre d’accord avec ces individus "raisonnables" sur des règles communes bâties selon une éthique de réciprocité en se fondant sur la conscience individuelle et collective. "

et bien, sans le vouloir, puisque je vous pense sincère, vous obéissez strictement à l’injonction de cet assassin et voleur, c’est à dire, que vous cédez à son ordre de division pour mieux vous...