maQiavel

@Pyrathome

Ça s’était passé avec Etienne Chouard avant même qu’il ne déclare voter pour FA, il avait eu des propos élogieux envers lui et cela a été interprété comme un soutien. Ce n’est pas grave puisque finalement il l’a quand même fini par le soutenir mais ça donne déjà des indications sur l’état d’esprit chez certains militants UPR.

Ensuite des militants se sont empressé de proclamer que Chouard appelait à voter UPR, ce qui n’était pas du tout le cas, il avait bien fait comprendre qu’il n’appelait à voter personne puisqu’il dénonce le système électoraliste et que de toute façon, puisque l’élection ne sert à rien, il avait fait le choix de donner sa voix à FA pour l’encourager car il le voyait comme un petit candidat valeureux.

Bref, cette tendance à mettre la charrue devant les bœufs avec empressement est récurrente.

@Laconicus

Oui, c’est idiot et c’est lié à la logique inhérente à ces sectes que sont les partis politiques. C’est aussi en vertu de cette logique que lorsqu’on dit, dans certains milieux, qu’on est d’accord avec Le Pen ou Mélenchon sur tel ou tel autre point, il faut s’empresser de préciser que cela ne veut pas dire qu’on leur fait allégeance, comme s’il n’était pas possible d’être simplement d’accord avec des propos d’où qu’ils viennent.

@Hieronymus
Non, je suis plutôt triste car je commençais vraiment à prendre mon pied avec lui. Mais heureusement, toi tu es toujours là  . Si tu disparaissais, je m’ennuierai tellement ce ne serais pas loin d’être une catastrophe. 

@Conférençovore

« Il s’est un peu enfermé dans une logique de confrontation directe quasi systématique ».

------> Bah voilà, j’étais loin d’être le seul à faire ce constat. C’est l’une des raisons pour lesquelles je ne lui ai plus adressé la parole pendant des mois et que je ne répondais plus à ses interpellations. Jusqu’à ce que la coupe déborde. Il faut parfois analyser le profil psychologique des gens avec lesquels on interagit, il n’est par exemple pas difficile de voir que je suis un mec plutôt sympathique, courtois et poli avec ceux qui ont l’amabilité de l’etre (malgré ma pugnacité dans la défense de mes opinions), des traits que l’on pourrait assimiler à de la faiblesse, mais lorsque mon capital patience est épuisé, il ne se reconstitue plus et à partir de ce moment-là, quand il s’agit de partir en vrille et de jouer au con, je suis toujours partant, ça devient même d’autant plus stimulant que je trouve ça amusant, je deviens infatigable et capable de durer dans ce mode là pendant des années. Je suis certainement la pire personne avec laquelle entrer dans une logique de confrontation systématique sur ce site, surtout pour une personne aussi nerveuse que lui. Me prendre pour cible était une erreur d’évaluation.

« C’est vrai que c’est dommage parce qu’il y avait du contenu et souvent des échanges intéressants »

------>  Et c’est aussi vrai et je peux d’autant plus en témoigner qu’on a réussi à dialoguer pendant des années ( même si la communication était parfois difficile, il faut avouer qu’on avait un problème récurrent de compréhension mutuelle). Mais à partir du moment où il entré en confrontation directe systématique, la communication s’est rompue.

« Ce sont un peu les mêmes hauts et bas que l’on traverse quand on est dans le combat politique sincère »

------>  Mais je pense que c’est fondamentalement une erreur de venir sur un site comme celui-ci pour mener un combat politique. Il faut arrêter de croire qu’on peut convertir les autres à ses idées, parce que ça arrive rarement, surtout lorsqu’ils ont une vision du monde déjà structuré, ça crée de la frustration pour rien. Cette disposition d’esprit là est mauvaise. Quand on vient sur un forum comme celui-ci, il faut accepter l’idée que l’on va rencontrer des gens avec des visions du monde différentes et qui demeureront divergentes. Le prosélytisme sur un site comme celui-ci est voué à l’échec.

@medialter

Ah ouais, il a carrément supprimé son pseudo   . C’est dommage, d’autant plus qu’il y’avait des articles pas mal qu’il avait publié et qui sont maintenant aux oubliettes. 

C’est clair que le mec était de plus en plus nerveux, une nervosité qui frisait parfois avec la rage. Aussi bizarre que ça puisse paraitre, malgré toutes nos prises de têtes (cela dit il y’a une époque où l’on s’entendait plutôt bien ), je suis un peu attristé par son départ tout de même.  

@medialter

Merci pour le lien sur Henri Verneuil.

Non concernant Zatara je n’en sais rien, ce n’est pas comme si sa présence ou son absence me préoccupait ( quoiqu’on se marre bien avec lui, il met l’ambiance à l’insu de son plein gré), je sais juste qu’il s’est pris deux raclées monumentales sur deux fils distincts ( et je ne m’en vanterai pas car elles étaient plus le résultat de son propre fait que du mien) et puis je ne l’ai plus revu. A part ça, je ne sais pas. Non finalement c’est vrai que son absence me préoccupe, il me manque un peu là …