• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

micnet

micnet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 13/02/2016
  • Modérateur depuis le 17/03/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 106 5704 6302
1 mois 2 67 105
5 jours 1 14 62
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 33 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    micnet micnet 7 janvier 09:54

    @Gollum

    « Alors oui y a eu des chrétiens qui ont prôné le non littéralisme mais ils n’ont pas été écouté.« 

    Et ça a été effectivement un problème qu’ils n’aient pas été écoutés, je suis bien d’accord. D’ailleurs le premier à avoir expliqué qu’il ne fallait pas être un litteraliste était Jesus Christ lui même qui ne respectait pas tout le temps la loi juive « à la lettre ».



  • vote
    micnet micnet 7 janvier 09:46

    @Gollum

    « Jésus était il simplement un homme ou pas ? Etait il Dieu ou pas ? « 

    Le concile de chalcedoine a tranché cette question de la « nature » de Jesus à la fois humaine et divine. En revanche ils n’ont jamais tranché la question de la résurrection



  • vote
    micnet micnet 7 janvier 09:44

    @Gollum

    « ils se sont tous crêpés le chignon sur des trucs absolument dérisoires..« 

    Tout à fait, les théologiens se sont crêpés le chignon là dessus et n’ont jamais réussi à trancher cette question, c’est donc bien la preuve qu’on ne peut pas aborder cette question de manière littérale.



  • vote
    micnet micnet 7 janvier 09:30

    @yoananda2

    « ça changerait quoi à l’affaire au juste ?« 

    Que l’approche littéraliste sur le sujet de la résurrection, pour ne prendre que cet exemple, n’a aucune importance.



  • vote
    micnet micnet 7 janvier 09:05

    @yoananda2

    Je ne refais pas le match mais je réponds juste sur ce point précis et je m’arrêterai ensuite car nous savons toi, moi et Gollum qu’on tournera en rond si on continue

    imagine si les chrétiens des premiers temps avaient dit : "bah non c’est pas littéral la bible, vous êtes con ou quoi ? c’est juste un bouquin identitaire pour rêver un peu et apaiser l’angoisse de la mort, faut pas prendre la résurrection au pied de la lettre".

    Absolument personne n’aurait adhéré,


    Oui on est bien d’accord, si les chrétiens ont adhéré c’est parce qu’ils ont cru à la résurrection tout comme l’ensemble des chrétiens, dont je fais partie, y croient fermement aujourd’hui. Mais les premiers chrétiens ne se sont pas dit à l’époque "oui non mais attends : c’est Jésus en chair et en os ou c’est juste son esprit qu’on a vu ? Est-ce que c’est le corps physique qui ressuscite ou c’est juste notre âme ?"

    Honnêtement, tout ça était secondaire pour eux. La seule chose dont ils étaient persuadés, c’est que Jésus leur est apparu et qu’il est ressuscité. Point barre.

    La question de savoir comment il est ressuscité n’a pas d’importance pour la plupart des chrétiens (et pour cause d’ailleurs vu que personne ne sait ce qu’est la mort)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/