micnet

@Gollum

T’es vraiment un littéraire. Plus axé sur la forme que sur le fond. Autrement dit plus impressionné par les apparences que le réel.

Ben non pas que littéraire, loin de là, Ezechiel a de vraies convictions de fond, qu’on soit d’accord ou pas. Alors oui on peut les trouver délirantes (et c’est mon cas pour la plupart) mais si on est quelqu’un d’honnête, on ne peut pas nier le fait qu’il défend une vraie réflexion de fond et une idéologie solide.
C’est pourtant simple à comprendre, il est traditionaliste-sédévacantiste dans la tradition d’un Charles Maurras et de l’Action française. Et personne d’un tant soit peu sérieux ne nie les qualités intellectuelles de Maurras, si ce n’est les abrutis incultes.

@Gollum

Si tu trouves ce type intelligent c’est que t’as juste une case de vide.

Je ne parle même pas d’intelligence mais de diplôme (je croyais que toi et ton fiston étiez nuancés ) et comme vous vous permettez de remettre en cause les diplômes de Dumouche alors que vous n’avez même pas les coronès de mettre en avant les vôtres (d’où tu parles camarade ? on se le demande), j’ai bien le droit d’en rire, non ? 

@Gollum

Sinon il ne mérite pas son doctorat de philo

Et c’est un diplômé de BEPC qui l’affirme ? C’est que ça doit être vrai alors 

@yoananda2

j’ai dit que je passais mon tour 

En fait je pense que tu devrais passer ton tour pour tout, mais vraiment tout cher ami.
Tu n’es vraiment pas taillé pour des débats (ce qui ne signifie pas non plus que tu sois complètement con évidemment) mais quand on lit tes articles, je suis désolé mais c’est vraiment comment dire... plus que limité pour rester gentil.
Tu t’acharnes sur Ezechiel mais il a, lui pour le coup, un vrai talent d’écriture et ses articles (qui ne passent quasiment jamais mais qu’on peut tout de même lire en modo) sont particulièrement bien rédigés. Malheureusement toi et ton père n’en êtes pas capables. Encore une fois c’est factuel et chacun peut le vérifier.
Ou alors démontre-moi le contraire : propose un vrai article rédigé par tes soins avec une vraie réflexion de fond, (puisque tu affirmes aimer la philosophie, ça devrait être facile) et pas juste un commentaire de beauf quand ce n’est pas un simple copier-coller de vidéos.
Mais je te connais, comme d’hab tu vas fuir en te planquant derrière ta suffisance de gamin complexé. J’ai tort ? 

@yoananda2

il y a corrélation oui, en tout cas en occident, c’est évident ; On peut chipoter sur l’Asie. Mais c’est très différent de ce que tu disais tout à l’heure, et ça n’implique pas que l’athéisme soit une croyance matérialiste.

Non ce n’est pas "très différent", c’est juste plus précis.

 (que toi tu piges pas, on est habitué et ça fait partie de tes limitations

Qu’un gros bourrin dans ton genre capable de publier des abrutis comme le Wilheime ou des articles de merde comme ton dernier "opus" vienne m’expliquer ce que signifie "être nuancé" a de quoi faire rire aux éclats