micnet

Débat très intéressant à plus d’un titre car la tension que l’on ressent entre Chouard et Bricmont au cours de cet échange est représentative de la tension au sein de la société sur ce sujet.

Mais ce qui est encore plus intéressant, et que cet échange démontre de manière flagrante, c’est que le scientisme est LA religion de l’Occident moderne. 

Qu’est-ce que le scientisme ? C’est le fait de considérer que LA science (comme s’il n’y en avait qu’une seule de tout temps et de toute éternité) était infaillible à l’instar du dogme de "l’infaillibilité papale".

Ainsi, même une personne pourtant rationnelle à la base comme Jean Bricmont (que j’apprécie par ailleurs) se comporte ici de manière totalement irrationnelle dès que l’on commence à émettre des critiques sur ce qu’il est convenu d’appeler la science moderne. D’emblée, Bricmont s’est montré nerveux dans le débat interrompant de manière systématique Etienne Chouard en l’accusant de faire de "l’anti-science" alors que ce dernier, à aucun moment, n’a remis en cause les bienfaits que la science a apportée à l’humanité. Il n’a même pas remis en cause non plus la vaccination. Cette agressivité (inhabituelle) de Bricmont m’a vraiment surpris, c’est tout juste s’il n’a pas traité Chouard de criminel...

C’est la première fois que je trouve Etienne Chouard aussi bon dans un débat ! (et pourtant, Dieu sait que je ne suis pas spécialement "Chouardien" à la base).

Par ailleurs, sI on veut élargir la question de manière plus philosophique ce débat, la question de fond que pose cette crise sanitaire est la suivante : 

"La société doit-elle privilégier la liberté ou la sécurité de sa population ?"

A vos copies 

@maQiavel

"pourquoi un agrégat d’individus qui cohabitent sur le même sol et dont le principal problème consiste à se demander si l’i-phone 11 est toujours tendance ne feraient pas nation ?"

Mais tout simplement parce que l’i-phone 12 est sorti 
Au-delà de la plaisanterie, à cette question, Yoananda2 y a répondu précédemment en une seule phrase qui résume parfaitement mon premier message et qui, je pense, est représentative de ce que pense un maximum de nos concitoyens : "Perso la France, je m’en fou un peu" . Tout est dit 

@yoananda2&MaQ

Je ne pense pas que la véritable question aujourd’hui soit de savoir si la France est d’abord une "nation-race", une "nation-état" ou une "nation-peuple" mais plutôt de se demander si la France est encore une nation tout court ?
Quelques soient les avantages/inconvénients des trois entités sus-citées, celles-ci avaient au-moins le mérite de toutes constituer un liant fort entre les individus qui ont ainsi pu faire corps ensemble et donc ’faire nation’ justement. Aujourd’hui, l’Occident en général mais la France plus particulièrement ressemble surtout à un agrégat d’individus qui cohabitent sur le même sol et dont le principal problème consiste à se demander si l’i-phone 11 est toujours tendance ou pas. Alors vous pensez bien que nos problèmes existentiels de ce que représente la nation française est totalement hors de propos...

Journal de bord des agoravoxiens du 28/02/2021

Super-cochon :

.

Qaspard Delanuit : @Super Cochon

.

sls0 : Qu’est-ce que la Nation ? ...Nazi...Facho...Vichy...Pétain...crouiczzzz...

Qu’est-ce que la Nation ? ...Nazi...Facho...Vichy...Pétain...crouiczzzz...
Qu’est-ce que la Nation ? ...Nazi...Facho...Vichy...Pétain...crouiczzzz...

Conférençovore : Tiens le vieux disque du sslow est rayé ! Il continue à chasser la bête immonde qui n’existe plus que dans sa cervelle. ça fait tout de même une différence avec l’autre islamopute de compétition pour qui absolument rien n’existe. Le réel n’est qu’une invention créée de toute pièce par ces sales droitards mais notre islamopute-nominaliste-maximaliste (je sais, ça fait beaucoup de qualificatifs pour quelqu’un qui n’existe pas) pourra toujours compter sur des enfoirés de première tels Mic-pas-net ou Merdialtouze pour le plusser.

MaQiavel : Allah Akbar mein Conführer, ich bin eine islamopute kaput ! J’aimerais bien que vous donniez une leçon de réelle au nominaliste-maximaliste que je suis car j’attends toujours de faire connaissance avec monsieur Islam.

Jean-Pierre Islam : @MaQiavel : Par pitié, cessez de citer mon nom en permanence sur ce forum ! Vous n’imaginez pas l’enfer que je vis en ce moment, je subis un véritable harcèlement de toute part. Entre les "Salam Aleykum Jean-Pierre" ou les "Salut JP ça boume ?", ça n’arrête plus ! Vous croyez que ça m’amuse ? Y a même des musulmans qui me demandent le plus sérieusement du monde dans quelle direction se situe la Mecque pour prier ! Mais bordel, qu’est-ce que j’en sais moi ? Et plus moyen de s’enfiler une tranche de jambon sans qu’un connard ne me regarde de travers. Certains m’appellent ’Le prophète des Vosges’. Mort de rire...Ah vivement que je change enfin ce foutu patronyme mais cette putain de procédure prend un temps fou ! Un abruti m’a même conseillé, le sourire en coin, de me faire appeler ’Jean-Pierre Juif’. J’en peux plus...

Pegase : @Jean-Pierre Islam Alors vous vous êtes un fake car je ne connais personne dans les Vosges qui s’appelle comme ça : Jean-Pierre, ça sonne pas vosgien du tout, ça fait vraiment plouc de province ! Je parie que vous ne connaissez même pas les joies du parapente ni des troncs d’arbre en pleine tronche. Bref, je vais demander à la modo de vous virer immédiatement. Un grand coup de balai s’impose ici !

Bubu12 : Qu’est-ce que la Nation ? Je suppose que c’est un pays qui doit avoir de la gueule sans la présence de charlatans comme Didier Raoult !

Qaspard Delanuit : @Bubu12 Mais quel est le rapport entre Didier Raoult et le sujet de ce fil ? Vous seriez pas un tantinet obsédé par le personnage ?

Bubu12 : Du tout, c’est vous tous qui êtes obsédés par cet imposteur. Je me dois juste de mettre les points sur les i.

Norman Bates : Tiens, la grosse buse mangeuse d’arbres veut maintenant faire virer les gens en fonction de leur prénom ? Alors est-ce que le patronyme de "sale connard" à destination de la grosse pécore pourrait convenir ou est-ce qu’il s’agit, là aussi, d’un terme à connotation jugée ’trop plouc’ ? Je demande immédiatement conseil à mon cher confrère psychopathe

Medialter : Je trouve mon cher confrère particulièrement inspiré mais je peux également lui suggérer un autre patronyme qui conviendra parfaitement à la faune ici présente, ainsi je propose "journaliste citoyen" ce qui ne manquera pas de faire rire l’ensemble des lecteurs !

Je pense que Zemmour, s’il se présentait pour 2022, ferait la pire connerie qui soit, à la fois sur le plan personnel et sur le plan collectif.

Sur le plan personnel, honnêtement, je ne pense pas qu’il soit taillé physiquement et psychologiquement pour aller à ce genre de combat. Lui qui déplore en permanence (et à juste titre) la "dictature de la transparence" propre à notre époque serait contraint de mettre en avant sa famille, son épouse et ses gosses ce qui cadre assez mal avec son souci de discrétion sur ce point. Une campagne électorale est quelque chose de violent à vivre quand on n’y est pas préparé et il faut vraiment avoir une soif de pouvoir et un instinct de tueur pour réussir dans ce milieu. Or Zemmour, contrairement peut-être à l’impression qu’il donne sur les plateaux TV, n’est pas un véritable tueur au sens politique du terme. Faire le buzz sur les plateaux TV n’est pas de même nature que de se coltiner le réel en pleine face.

Sur le plan collectif, cela me semble encore pire car s’il se présente, il élimine la moindre petite parcelle de chances que Marine Le Pen pourrait espérer avoir en se retrouvant au coude-à-coude avec Macron au second tour. Or c’est très exactement ce que prévoient aujourd’hui les sondages

https://www.lci.fr/politique/presidentielle-2022-le-rn-se-felicite-d-un-sondage-non-publie-donnant-macron-et-le-pen-au-coude-a-coude-au-2e-tour-2176769.html

Si j’étais Macron, je ferais tout mon possible pour que Zemmour se présente ce qui éliminerait définitivement le moindre risque d’avoir en face de moi un représentant "souverainiste" quel qu’il soit. 

Bref, si cela se confirme (ce qui pour le moment n’est pas du tout le cas), Zemmour pourra, à juste tire, être considéré comme un traître ayant permis la réélection de macron dans un fauteuil...