micnet

@Laconicus

" les journalistes diront "qu’il a bien manoeuvré pour échapper à ses responsabilités, ce qui n’empêche pas un certain nombre de personnes de continuer à s’interroger, y compris dans son propre mouvement, qu’il profite de la loi du silence qu’il a instauré dans sa petite Corée du Nord et donc que le fait qu’il soit officiellement innocenté — d’on ne sait quoi d’ailleurs — est justement la preuve que même la justice ne peut pas enquêter ouvertement dans une secte, etc." 

— -> Non car si un journaliste remet en cause publiquement une décision de justice ayant blanchi Asselineau, celui-ci pourra également porter plainte contre le journaliste qui sera à son tour condamné !

@Laconicus

Je ne comprends pas : vous riez lorsqu’il s’agit d’Asselineau mais vous considérez qu’Eric Brion et Ramadan ont eu raison de porter plainte :/)

@Laconicus

"quoi qu’il arrive, les journalistes lui ressortiront ce truc jusqu’à sa mort. "

—> Ils ne pourront plus l’emmerder avec ça s’il est déclaré officiellement innocent !

@Laconicus

"Il fallait qu’il porte plainte, évidemment
Ramadan aussi (dont l’avocat est excellent). 

"

---> Ben voilà ! Et pour Asselineau, je ne vois pas pourquoi ça devrait être différent. 

@Laconicus

Bon et bé, je crois qu’on a bien fait le tour du sujet 

Pour conclure de mon côté, ce dont je suis certain concernant Asselineau, c’est que s’il espère toujours poursuivre sa carrière politique en se présentant à la prochaine présidentielle, il aura tout intérêt à être blanchi par la justice parce que vous pouvez être certain que les journaleux ne le rateront pas et lui rebalanceront cette histoire à la gueule. Et si ça se passe lors d’une interview TV devant des millions de spectateurs, je ne vous raconte pas l’effet dévastateur. Tandis que s’il est blanchi par la justice, ce sera quand même plus gérable même si cela restera pour toujours une épreuve terrible, c’est sûr.
(Je précise que ce commentaire est valable dans le cas où Asselineau est innocent bien sûr)