micnet

@Zatara et Gaston Lagaffe

Le plus drôle, c’est que je suis complètement d’accord avec vos commentaires et, pour avoir eu l’occasion d’échanger plusieurs fois avec vous, je sais parfaitement que vous vous en tamponnez le coquillard (tout comme moi) et que vous êtes au-dessus des polémiques sur le racisme anti-blanc comme anti-noir, anti-vieux, anti-mesburnes,... ce en quoi vous êtes parfaitement cohérents. Mais là où je comprends tout à fait MaQ, c’est que, bien souvent, les memes qui se plaignent du racisme anti-blanc (qui est réel) relativisent, voire nient le racisme anti-noir ou anti-arabes et vice-versa ! Que l’on compare un noir à un singe ou que l’on compare un blanc à un sous-chien, dans les deux cas, qu’on ne vienne pas m’expliquer que c’est une marque de respect envers l’une ou l’autre des categories. Alors certains comme vous sont capables de passer outré ces conneries (et c’est très bien) mais ça peut en affecter d’autres et on peut également le comprendre. Mais tolérer l’un tout en se plaignant de l’autre, là il y a comme un souci. C’est tout ce que je voulais dire et c’est aussi, je crois, ce que MaQiavel voulait mettre en avant.

Allez maintenant paix aux hommes de bonne volonté et passons au sujet suivant 

@Zatara

"Bouteldja a t’elle fait une marque qui vend des sweatshirt avec écrit sous-chien ? et même si c’était le cas, est ce que cela ne serait pas un débat annexe du fait que son hypothétique compagnie exploiterait des gosses et des esclaves au Bengladesh, tout en polluant un max  ?"

---> Je suis bien d’accord là-dessus et je n’ai rien à redire sur l’ensemble de votre commentaire mais c’est un tout autre débat que vous posez là. Ici en l’occurrence, ce fil est consacré à la polémique sur ce T-shirt. Polémique sans grande importance au regard de plein d’autres sujets (notamment celui que vous abordez), mais qui néanmoins se comprend tout à fait de mon point de vue. Tout comme la polémique avec Bouteldja pouvait sembler dérisoire à l’époque mais qui ne l’a pas été non plus pour beaucoup de personnes !

@tous

Dieu sait à quel point je ne peux pas encadrer tout ce qui relève de près ou de loin à de l’antiracisme militant mais là, pour le coup, je soutiens à 100% ce que dit l’ami MaQiavel ! Bien sûr ; il y a des sujets plus graves que celui-là mais ne pas comprendre que le fait de comparer un noir à un singe puisse foutre en rogne les personnes concernées, là j’avoue que je suis plus que surpris !

Je pose une question toute simple aux personnes qui critiquent MaQiavel : lorsque Houria Bouteldja du "parti des indigenes de la république" avait parlé de "sous-chiens" par rapport aux blancs dans l’émission de Taddéi quelques années auparavant et que cela avait provoqué un tollé, estimez-vous que les gens qui l’ont traîné en justice pour racisme anti-blancs ne sont que de gros abrutis intolerants ?

https://www.youtube.com/watch?v=fkXXe6_qw0s

@Jean Robin

"J’aime la gastronomie française, les paysages français, le génie français. Entre autres"

---> Je te signale que n’importe qui peut faire ce genre de remarques y compris les touristes étrangers ! Oui en effet, la plupart des gens qui viennent en France disent à peu près tous la même chose, à savoir : "la France est un joli pays et on y mange bien" sauf que ça n’a rien à voir avec du patriotisme...

"Ce que j’aime comme dirigeants en France c’est Henri IV, Guizot, De Gaulle"

---> Voilà, c’est donc bien ce que je disais précédemment, tu n’aimes pour ainsi dire aucune période de l’Histoire de France hormis les personnages que tu viens de citer, je n’étais donc pas dans la caricature, CQFD ! Mais être patriote, c’est avant tout aimer l’identité profonde de son pays à savoir son Histoire avec ses périodes et ses héros. Si on rejette la quasi-intégralité de tout ce qui est constitutif d’un pays et qu’on se dit dans le même temps patriote, c’est qu’il y a comme un bug quelque part...

@Jean Robin

"Quand quelqu’un qui ne me connaît pas personnellement me caricature, c’est bête. Mais quand cela émane de quelqu’un qui me connaît personnellement, et qui m’a soutenu, c’est stupide."

---> Tu vois, rien que cette phrase me semble incroyable : tu considères que "l’on se connaît personnellement" alors qu’on a dû se rencontrer tout au plus 4 fois et en reunion publique. Non, Jean je ne te connais pas personnellement, ni toi non plus. Sache que lorsque j’émets des critiques à ton égard (parfois virulentes, je l’admets), je m’adresse à toi en tant que "personne publique". Ce n’est pas parce que je me frite avec toi sur des sujets relevant du débat public que, de mon côté, je vais t’en vouloir personnellement, ce n’est pas ma manière de fonctionner. Je peux très bien m’entendre humainement avec certaines personnes bien qu’elles aient des avis totalement opposes au mien. Moi je sais faire la difference, mais j’ai la nette impression que de ton côté, tu amalgames tout. Et puis je trouve assez cocasse que tu me reproches de caricaturer tes propos alors que lorsque toi-même tu pretends que "j’aime les dictateurs et les tyrans" ce qui est quand meme,( mais alors très très légèrement) caricatural et je dirais meme totalement faux. Tout comme Aristote, j’ai une preference pour l’aristocratie mais une repulsion pour la tyrannie.

Quant à Napoléon, certes personnage critiquable à bien des égards, tu en fais un portrait en utilisant très exactement les mêmes arguments que les gauchistes primaires, je le redis. Que ces mêmes gauchistes détestent Napoléon, ma foi, c’est tout à fait cohérent de leur part étant donné que Napoléon représente dans l’imaginaire collectif le pouvoir et la puissance, ce qui va à l’encontre de la vision égalitariste de gauche. Mais toi qui te renvendiques de droite et patriote, ça laisse quand meme pantois. Je ne dis pas que tous les types de droite admirent Napoléon, par contre tu es le seul que j’entends traiter Napoléon de "tyran"... Il faut quand même rappeler que Napoléon est à l’origine, excuse-moi du peu, du code civil qui perdure jusqu’à aujourd’hui et qui constitue le socle de notre legislation et de notre état de droit. Je n’ai encore jamais vu un "dictateur" être à l’origine d’un état de droit. Faut-il également rappeler que Napoleon a permis de redonner la paix civile et religieuse après la période révolutionnaire au-travers du Concordat ! Faut-il rappeler qu’il a contribué à donner aux juifs un véritable statut tout en leur imposant l’assimilation,. C’est négligeable tout ça ? C’est encore sous Napoléon que la ville de Paris a été modernisée et qu’il y a eu la création des départements. Alors oui, Napoléon a AUSSI été ce guerrier impitoyable, tout comme il a rétabli l’esclavage ! Mais moi je regarde la GLOBALITE de son oeuvre, l’aspect sombre comme l’aspect lumineux et je constate qu’il a redonné à la France une puissance et une aura inégalées. Aujourd’hui, c’est quoi la place de la France dans le monde ?