micnet

@yoananda2

« il n’y a pas de supériorité humaine non plus. Rentre toi le dans le crane.« 

aaaah voilà, là j’ai touché un point sensible . Et bien si désolé je maintiens que l’être humain est supérieur à tout autre espèce vivante. Ça te choque tant que ça ?

@Gollum

« T’énerves pas...« 

C’est vrai, je m’emballe un peu a mon tour, désolé . N’empêche que vous devenez un peu paranos avec votre fixette de me prêter en permanence la fait que je proclamerais la soi-disante « supériorité chrétienne ». J’étais à des année lumière de ça. Et d’ailleurs quand bien même il y aurait plus de chrétiens que les autres à se sacrifier pour des étrangers que je n’en ferais pas pour autant un argument…

« En fait tu sembles te contredire dans le même post. D’un côté on peut se sacrifier pour un inconnu, de l’autre pas pour un être extérieur...« 

Tu n’as pas compris : je disais qu’un être vivant NON HUMAIN ne se sacrifiera jamais pour un autre être vivant de son espèce, si cet être vivant est extérieur à son groupe d’appartenance. Seuls les hommes le font. C’est plus clair formulé comme ça ?

@Gollum

Je suis pas sûr d’ailleurs qu’un bouddhiste ne serait pas capable de se sacrifier pour un parfait étranger... 

Ou même un athée. Y a probablement des exemples dans l’Histoire, faudrait chercher..

Mais bordel, je parle français ou pas ??? 
Je viens d’écrire à Y2 que c’était propre à l’homme que de se sacrifier pour un étranger, je n’ai jamais dit que c’était spécifique au chrétien !!! Si je fais cette précision c’est parce que Y2 m’a dit que c’était aussi le cas pour les fourmis ou les termites. Ben non pas dans ce cas précis.
Evidemment qu’un athée, un bouddhiste, un muzz ou n’importe qui d’autre peut aussi le faire...

@yoananda2

Tu veux encore nous refourguer de la supériorité chrétienne parce que oulalalala, les chrétiens se sacrifient plus que les autres donc ils sont la preuve que c’est une civilisation supérieure ?

Tu as l’art et la manière de t’emballer tout seul Yo, c’était pas du tout le sens du message.
Je voulais juste dire que c’était propre à l’homme de se sacrifier pour un inconnu. les êtres vivants sont effectivement programmés pour assurer leur "famille", leur "groupe", leur "clan", leur "tribu",...bref peu importe le nom qu’on attribue à l’entité en question mais pas pour un être qui est extérieur à cette entité.

Et de toute manière, ça change quoi que Beltrame, comme des milliers d’autres à travers les époques et les cultures, se soit sacrifié pour une inconnue ?

Qu’un termite, pour reprendre ton exemple, ne le fera pas

@Gollum

Sur son besoin quasi pathologique de sens,

C’est précisément ce qui distingue l’homme du reste des êtres vivants : un besoin de sens. Mais c’est vrai que la non-réponse à cette question est angoissante (si on se pose trop de questions). 
Au final, c’est mieux d’être ignorant (et je dis ça sans ironie)