micnet

@bubu12

je ne vous cache pas que ma patience s’effrite en ce moment

Sincèrement (et sans ironie de ma part), vous devriez plutôt être satisfait : vous récoltez plus de 100 commentaires pour votre premier article ce qui est franchement pas mal ! Alors effectivement, vous avez pas mal de contradicteurs mais à choisir entre ça ou le désintérêt total, c’est tout de même la première option la plus valorisante (même si c’est parfois épuisant), non  ?

@berphi

Bonsoir à vous,

afin de faire une introduction sur l’idée d’une aristocratie, Je veux simplement rappeler que l’exécutif rempli une charge de pouvoirs qui lui ont été délégués, ses décisions s’appuient sur un programme pour lequel il aura été élu. On délègue par vote, on ne donne pas un pouvoir ; cette nuance totalement dévoyée actuellement j’en conviens, mais il est importante d’être rappelée

Justement, dans mon esprit, il me paraît essentiel de redonner réellement le pouvoir à une partie du peuple (la meilleure justement) au-travers de ses citoyens (lesquels auront donc été sélectionnés) et j’entends le terme de "citoyens" dans son acception première à savoir comme les réels acteurs de la "Cité". Etre citoyen aujourd’hui n’a plus aucun sens : ce n’est pas en déposant un bulletin dans une urne qu’on participe aux affaire de la Cité.
En fait, tout le sens de mon article s’articule autour de cette notion de citoyenneté. Je vous joins en lien l’article complet de 2013 sur ce sujet dans lequel j’évoquais également, en plus de cette citoyenneté, un semblant de proposition sur les pouvoirs exécutifs et législatifs qui en découlaient
https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/plaidoyer-pour-une-nouvelle-140225

J’admets que c’est enbryonnaire comme le signale Medialter mais disons que ça permet d’avoir une première base de discussion

Salut Med,

Juste pour l’anecdote, je te mets en lien l’un des deux articles sur lequel je me suis basé pour écrire celui-là (qui est presque identique en fait) et en relisant les commentaires de l’époque, ô surprise, un certain Medialter me faisait des compliments 
https://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/critique-de-la-democratie-45689
"Bon article, évidemment que la démocratie athénienne n’était pas une démocratie au sens où le peuple l’attend, Aristote faisait l’apologie de l’esclavage et Platon voulait les philosophes à la tête de la Cité..."
Bref, le "bon article" d’il y a 7 ans est devenu un article "un peu pourri" aujourd’hui . Bon ceci dit, tu as le droit de changer d’avis, pas de problème .

Plus sérieusement, je suis d’accord avec toi sur l’importance du Sacré mais mon problème est le suivant : comment faire pour redonner le sens du Sacré au sein d’une société ? Si toi tu as des solutions concrètes (en dehors du fait d’attendre dans son coin l’effondrement civlisationnel, j’entends), sincèrement je suis preneur et oui, je pense que toutes les propositions sont les bienvenues.
Autrement, je suis d’accord aussi avec la proposition de Y2 mais c’est UNE des propositions parmi d’autres qui va dans le sens de l’Aristocratie.
Merci pour le lien sur le projet de Valérie bugault je vais prendre le temps de regarder tout ça

@micnet

« Les boites echangistes réservées au 4e « âge » même si ça se passe peut-être au « 4e étage » 

@Mao-Tsé-Toung

« un petit micnet tout mignon »

Mao fantasmerait-il sur Arsène Lupin ?  Il faut absolument que Mao nous propose un article là dessus : le gentleman cambrioleur fréquente-t-il les boîtes echangistes réservées au 4e étage ? (En même temps, Lupin a 147 ans...). Séduit-il toujours les dames ou a-t-il aussi la cote avec les papys surdoués au QI de 160 atteints de priapisme ? Qu’en pensez-vous ? Les trolls et autres tchatcheurs invétérés sont priés de s’abstenir. Merci pour votre contribution exceptionnelle CQFD CQFD