micnet

@micnet

Pire encore : des députés ou des ministres participent-ils...à l’émission d’Hanouna  !!!

« Des députés et ministres vont-ils vraiment dans des clubs échangistes ? »

Il y a une hypothèse encore plus choquante : des échangistes participent-ils à des clubs ministériels ?

@Guepe maçonne

Ensuite déjà, vous faites une simplification, le port du masque n’a jamais été déconseillé mais réservé aux personnes ayant des symptômes du covid

Euuuuh si ! Souvenez-vous des déclarations de Jérôme Salomon l’an dernier 
https://www.youtube.com/watch?v=gdTno0-iA7E
Mais bon, un simple détail, Jérôme Salomon est juste...directeur de la santé 

Mon propos ici n’est pas de chercher absolument des coupables mais juste de rappeler à Bubu (et à vous aussi du coup) qui a l’air de considérer que Raoult est le seul et unique responsable et coupable et qu’il serait le seul à d’être trompé que d’autres, et non des moindres, ont pu aussi dire beaucoup de conneries...

 Juste , je tiens à dire que les études n’ont jamais démontrée que le remsidivir était pas efficace , mais seulement qu’il y avait pas montré d’effet significatif. Dixit vous même sur un précédent fil 

Oui et c’est d’ailleurs très exactement ce que j’ai écrit dans mon message de 23h58 à propos du Remdisivir 

@bubu12

Bien sur que c’est grave, mais ce médoc était prévu pour être utilisé sur les cas plutôt graves, il n’a jamais été question de le distribuer à la population. Au passage, dès que les résultats des RCT sont tombés, il n’a plus été question de l’utiliser... Apres évidemment l’autorisation temporaire pose question, je n’ai jamais dit que la corruption n’existait pas.

Donc lorsqu’il s’agit de Raoult et de l’HCQ c’est "grave" et "scandaleux" alors que celle-ci a été immédiatement interdite par le gouvernement français dès que " l’étude" du Lancet a été publiée mais lorsqu’il s’agit du Remdisivir qui ne montre pas plus d’efficacité et qui, pourtant, a été temporairement autorisé, là vous considérez que "cela pose question". J’admire votre parfaite "objectivité" 

Non ce n’est pas au pire ca ne marche pas, ça peut tuer des gens. Ce que vous avez du mal à comprendre c’est qu’un même traitement ne donne pas les mêmes conséquences selon les pathologies et le terrain clinique. Donc oui c’est grave

Ok donc l’HCQ non seulement ne marche pas mais en plus elle est dangereuse, c’est bien ce que vous affirmez ? Avez-vous des preuves de cela ?

Maintenant grave ou plus grave que les errements du gouvernement.... l’histoire du masque c’est pathétique effectivement

Ah bon ? Donc nous inciter l’an dernier à ne surtout pas porter de masques alors qu’aujourd’hui on nous explique que c’est potentiellement mortel de ne pas en porter est juste "pathétique" pour vous ? En aucun cas il ne s’agit d’une faute "plus grave" que de faire la promo de l’HCQ ?

@bubu12

Question très simple : quel expert à fait la promotion d’un traitement comme l’a fait Raoult ?

Vous répondez aux questions par d’autres questions ?  

Réponse : Gilead avec le remdesivir qui n’a pas fait la preuve de son efficacité et qui pourtant a été autorisé en Europe
https://www.leparisien.fr/societe/covid-19-le-remdesivir-rapporte-pres-de-900-millions-dollars-au-laboratoire-gilead-28-10-2020-8405498.php

Et ça ça n’est pas grave pour vous ?

Et je continue avec une autre question : estimez-vous plus grave de faire la promotion d’un traitement qui, au pire, ne marche pas ou d’expliquer aux gens qu’ils ne doivent pas porter de masques pour ensuite leur dire que le masque en question est indispensable ?