micnet

@yoananda2

Parce que hein, si on disait la vérité des historiens sur l’islam à l’école, je te garanti que ça ferait du remous ! hahaha

Quelle vérité ? Là aussi tu prétends qu’il y a eu manip ? 
Je t’en prie, développe 

@Guepe

Bah quand je m’adresse à toi, tu me prends pour une nymphomane 

Bon alors crevons l’abcès tout de suite : tu es "un" ou "une" commentatrice ? Parce qu’avec le pseudo "Guepe", il n’est pas illogique de penser que tu pourrais être une jeune femme (pas forcément nympho, je te le concède bien volontiers )

Sinn, je rejoins pour le reste tous les propos de gollum et yoananda, pas la peine d’un 3 ème intervenant régulier.

Sauf que tu interviens régulièrement quand même, même si c’est de façon ponctuelle. Et quand on t’interroge directement, "hop, chat perché, je laisse les autres répondre". C’est marrant comme méthode .

@Guepe

 les historiens modernes 

Tu sais que tu peux t’adresser directement à moi, t’es pas obligé de passer par papa Gollum pour me faire tes remarques. Allons un peu de courage voyons, tu deviens timide en cette nouvelle année ? Ou bien c’est parce que je respire la "haiiiiine" 

Etr sinon je t’en prie : cite moi les "historiens modernes" qui parlent de "manipulation" s’agissant du christianisme ? Et pourquoi on ne les cite pas côté éducation nationale. Un oubli fâcheux ou est-ce que tout ceci relèverait...d’un complot  !

@Gollum

Faire un parallèle, (et mettre sur le même plan), entre le protocole des Sages de Sion dont on sait que c’est un faux avec les manipulations opérées par des chrétiens sur les textes de Flavius Josèphe faut le faire...

Les historiens entérinant la fausseté de ce protocole comme la manipulation évidente du texte de Josèphe...

Mensonge cher ami, wiki que tu cites n’a JAMAIS évoqué une quelconque manipulation à ce sujet, c’est TOI qui emploies ce terme et personne d’autre.

Il y a eu des rajouts par rapport aux textes d’origine ? Putain quelle découverte !!! Ben évidemment que les derniers textes connus ne sont pas tout à fait similaires aux originaux, la belle affaire, tu découvres la lune ou quoi ? Et d’ailleurs je te signale qu’à l’époque du Christ où la transmission était encore de type "orale", il y avait déjà de la perte au feu par rapport aux premiers écrits. Franchement si c’est ça que tu cherches à démontrer, t’avais pas besoin de wikipedia .

Sauf que toi, tu parles explicitement de manipulation, donc d’une volonté organisée de tromper les foules afin d’asseoir le pouvoir des églises, c’est bien ça ta thèse, n’est-ce pas ?

Quant aux fameux "historiens" qui accréditeraient cette manipulation, je te signale qu’il y en a aussi qui accréditent l’idée comme quoi la shoah est fausse" (et je ne parle même pas de Faurisson).
Mais je t’invite à aller au bout de cette logique, si tant est que tu aies les corones de le faire : si donc c’est un "fait admis par les historiens" (j’aimerais bien savoir lesquels au passage, j’imagine que c’est dans la mouvance néopaïenne) qu’il y a eu manipulation, dans ce cas ça signifie que l’éducation nationale, donc l’état, qui n’en parle pas est complice de cette manipulation ? 

@yoananda2

crois ce que tu veux.

je ne crois rien, je lis. Ou alors tu me reproches un excès de "littéralisme" te concernant ? Ce serait marrant .
En tout cas, ton père l’a écrit très explicitement lui aussi.