https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
micnet - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

micnet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 21/09/2013
  • Modérateur depuis le 11/10/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 103 1723 6963
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 18 18 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 1 vote
    micnet 26 novembre 2013 18:24
    @l’argentin

    C’est aussi mon avis !


  • 8 votes
    micnet 26 novembre 2013 18:15

    Cette émission est probablement l’une des émissions radiophoniques les plus antisémites de ces 50 dernières années où l’on entendrait presque, en arrière-plan des 3 "inquisiteurs" (dont l’animateur) qui s’expriment, crépiter le bruit des flammes s’échappant du bûcher préparé spécialement pour Soral et Dieudonné qui, probablement, ne s’attendaient pas à autant de publicité...

    Je suis prêt à prendre les paris que n’importe qui de totalement neutre au départ et à qui viendrait l’idée saugrenue d’écouter cette émission constituée de têtes à baffes en ressortira remonté comme une horloge suisse contre "les juifs" et tombera immédiatement amoureux de Faurisson...
    Soral a au-moins raison sur un point : ceux qui font le plus efficacement monter l’antisémitisme (et le racisme) en France ne sont pas les bras cassés de la "dissidence" mais bel et bien toutes ces associations communautaires qui nous mènent tout droit à la guerre civile...


  • 2 votes
    micnet 26 novembre 2013 17:46
    @Boom boom


    "Parce que l’islamophobie ne peut pas désigner et le rejet du dogme et le rejet des individus s’en revendiquant ?"

    - Réponse : "islamophobie" = phobie de ’l’islam’, soit la phobie d’un dogme religieux. Donc si on s’en tient uniquement à l’étymologie, cela ne concerne pas les individus (musulmans).

    - Par contre, pour la "judéophobie", je suis incapable de dire clairement si l’étymologie de ce mot désigne la phobie "des juifs" ou de la "religion juive". Si tout le monde est d’accord pour dire qu’il s’agit seulement de la religion juive alors dans ce cas, c’est exactement pareil que l’islamophobie, en effet. Et cela fait partie de la critique (normale) d’une religion. Par contre, si cela désigne le rejet "des juifs", c’est différent. 
    Ma remarque était simplement d’ordre sémantique, ni plus, ni moins.

    Sinon question sans importance : pourquoi tu ne t’appelles plus "manu" boom ? C’est par souci de vouloir être ’doublement explosif’ au travers de tes commentaires ? smiley


  • 2 votes
    micnet 26 novembre 2013 15:39

    @Gaspard

    "Quant à la haine du juif ou la peur du juif ou encore de la religion juive - qui est une réalité - elle peut se nommer "judéophobie" (comme il existe de "l’islamophobie")."

    ---> Sauf que là, précisément, il y aurait un distinguo à faire entre la critique légitime (voire le rejet) d’un "dogme religieux" quel qu’il soit et le rejet des "individus" proprement dit.
    Ainsi l’islamophobie désigne le crainte ou le rejet de l’islam, donc du dogme religieux sans pour autant nécessairement rejeter les individus musulmans, (même si dans les faits, l’un peut conduire à l’autre mais à ce moment là on parlera de racisme)
    Tandis que la "judéophobie" peut tout aussi bien légitimer la critique ou le rejet du "judaïsme" tout comme il peut désigner le rejet "des juifs". Donc les 2 termes ’islamophobie’ et ’judéophobie’ ne sont pas tout à fait superposables



  • vote
    micnet 26 novembre 2013 10:29

    @Gollum

    Bonjour à vous !

    "C’est donc la vision de JY Leloup qui est réductrice et non pas l’inverse.


    Pourquoi est-elle réductrice ? Parce qu’elle ne permet pas d’identifier de façon claire les temps apocalyptiques que nous vivons. Et c’est cela l’important."

    ---> A mon humble avis, Leloup ne rejette pas la lecture "historique" que l’on peut faire de l’Apocalypse. La preuve en est qu’il précise bien l’importance de la ’justice immanente’ inhérente aux textes et que l’on récolte ce qu’on a semé sur le plan individuel comme collectif ! Mais il est vrai qu’il privilégie l’approche intrinsèque de l’être humain et j’avoue pour ma part y accorder plus d’importance également.
    En d’autres termes, l’interrogation qui se pose à nous est : qu’est-ce qui est le plus important ; comprendre les événements géopolitiques et géostratégiques ou vivre concrètement et intérieurement la révélation biblique ? Telle est la question...
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité