Tableau de bord
- Premier article le 21/09/2013
- Modérateur depuis le 11/10/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 103 | 1723 | 6963 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 18 | 18 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La rencontre entre la machette et la kippa, par Éric Zemmour
9338 visites 16 jan. 2016 | 71 réactions |
Éric Guéguen : je ne suis pas Charlie, je suis Français !
6780 visites 21 nov. 2015 | 74 réactions |
Jacques Ellul : entre la révolte inefficace et la révolution impossible !
3623 visites 7 nov. 2015 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
Mon petit Lord, tu viens de faire la plus belle pub qui soit à ce bouquin. Perso, je n’en aurais pas été capable. Bravo
Allez, avoue : tu fais partie d’une des ces belles officines (SOS-racisme, Licra,...) que par ailleurs tu prétends détester
-
@Super Dissident
Je suppose que c’est le fait, après avoir lu le livre, d’éprouver une forme de malaise car on a l’impression (à première lecture) que l’auteur ressent une profonde empathie pour le tueur. Et de ce point de vue, littérairement parlant, c’est superbement réussi ! -
@Super Dissident et Cassia
Voici d’autres extraits assez sympathiques du bouquin :"Quelle jouissance que d’avoir face à soi, rien que pour soi, la déconfiture de toutes mes répugnances. Voir s’effondrer leurs rêves d’enfants, voir leurs paradoxes devenus coupants entailler profondément leur petite chair laiteuse et délicate, c’est un plaisir de gourmet. Ils se sont pris un retour de manivelle en pleine gueule, tous ces crétins qui passaient leur temps à inventer des dérapages et des scandales, à s’offusquer de tout et de rien pour grignoter miette à miette le champ de nos libertés...J’ai redonné du sens à la réalité. Pour des travaillistes, rien de plus angoissant. Mais j’ai congé tellement fort d’un coup, ça leur a coupé la chique, comme un bon direct au plexus...Ils sont des milliers. Ils se recueillent et agitent des drapeaux norvégiens, tous. Il n’y a aucune patriotisme là-dedans, la seule chose qu’adorent les marxistes, c’est l’égalité, c’est ce gigantesque Etat méprisable et tyrannique de bonté, cet ignoble ver luisant bouffi de bons sentiments, qui se goinfre de l’impôt des riches et des intelligents et qui chie des aides sur les pauvres et les cons, jusqu’à tuer les uns et crever des autres. cette marée ne pense pas, eux tous n’ont pas d’âme, leur âme, c’est celle de la foule. Ils sont l’ Etat, la Bête, la Légion.On dit que je suis un Nazi ! Quelle blague. Hitler est leur terme générique pour qualifier ceux qui ne pensent pas exactement comme eux. Vive le multiculturalisme, qu’ils hurlent. Ils vont se rassembler, se donner la main et se rouler des pelles, s’adonner à une petite partouze multiculturelle pour fêter ça. Je les ai ressoudés. J’ai donné corps à leur mythe, j’en suis conscient ; Je suis leur grand méchant loup officiel, celui qui donne aux moutons une bonne raison de serrer les rangs.Je présente bien, j’assume, je suis humain, mes arguments font mal, ça les emmerde, ils ne peuvent pas forcer le trait du manichéisme comme dans leurs films. Ils ne peuvent pas hurler autant que si j’avais flingué des étrangers. Ils doivent m’écouter. Ils sont obligés de regarder un pianiste élégant appuyer sur toutes les vilaines plaies purulentes de leur idéologie morbide" -
Tiens, salut mon cher Lord, je constate que tu me suis à la trace, tel un brave petit toutou. Dis-moi, j’arrive à te faire remuer la queue ? Tu me pardonneras, j’espère, de ne pas provoquer à mon égard de tels "émois" même si tu es du genre, au-travers de tes commentaires, à clamer tout le temps et tout haut "et moi, et moi !".Bon alors venons-en à tes remarques :"Sous une allure débonnaire de mine de rien, Micnet développe sa conception théorique de l’islamophobie qu’il oppose à la judéophobie en des termes apparemment logiques qui pourtant en sont si éloignés qu’ils se rapprochent de la discussion byzantine. "---> Sous une allure d’intello-bobo de "mine-de-tout-savoir", Milord développe sa conception de la "micnetophobie obsessionnelle" en des termes apparemment logiques mais qui sont si éloignés de la réalité qu’ils se rapprochent de la discussion de bistrot..."En effet, il dissocie islamophobie de judéophobie en ce que le premier serait le produit tantôt de la peur, tantôt du rejet de la religion musulmane et que le second serait lié à l’aversion des juifs en tant que peuple et non pas en tant que religion d’état."---> Tout faux Milord ! Je n’entre absolument pas dans la discussion "juif = peuple ou simple religion ?" mais dans le fait de savoir ce que signifie "judéophobie" (car je n’ai pas la réponse, figure-toi)"Micnet étant très versé dans la religion chrétienne d’obédience évangélique vouant un culte étrange, "---> Encore perdu ! Je ne suis qu’un pauvre protestant de confession luthérienne, c’est à dire là où les églises sont encore plus vides qu’à l’intérieur des églises cathos, contrairement aux églises évangéliques très prosélytes..."mais bienveillant à l’endroit des juifs et de la religion de Moïse, il lui plait de travestir la science linguistique pour mieux servir les intérêts de sa petite chapelle."---> Globalement, j’ai du respect pour la "religion de Moïse", sans plus. Pourquoi, c’est grave Milord ?En revanche, la religion musulmane n’étant pas reconnue dans les évangiles,---> Ah mince, ça m’avait échappé...(et pour cause, elle n’existait pas à l’époque des écritures du nouveau comme de l’ancien testament ), Micnet suivant les principes du dogme apostolique condamnant l’hérésie préfère s’en remettre à la dialectique du sophiste consistant à évincer de son interprétation clanique la réalité qu’il souhaite faire disparaître en soutien de sa glose pithiatique époustouflante et radicale.----> Votre parole est d’or, Milord ! Tout comme votre glose "pithiatique’ qui est époustouflante et radicale. On s’y perdSi les termes Islam et juif ont une acception respectivement religieuse, la judéité se référant à juif exprime aussi la religiosité à laquelle se reconnaît une communauté particulière d’intérêt se vouant au culte "juif".----> Et c’est quoi le "culte juif" ?Prétendre comme il le fait que la judéophobie désignerait non pas le culte, mais la communauté juive dans son essence et dans ses attributs est une interprétation sujette à caution----> Je n’ai rien prétendu du tout : je pose la question car je n’ai pas la réponse ! Est-ce ma ’glose pithiatique’ qui t’empêche de savoir me lire ?dans la mesure où en même temps il considère que l’islamophobie ne vise que la particularité religieuse tout en retranchant l’aspect communautaire des membres se reconnaissant dans cette religion.----> Et oui ! L’islam est une religion avant d’être une "communauté" d’individus. les mots ont un sens mon petit Volde travers...L’islam est certes une religion tirée du Coran et du prophète Mohammed qui l’a dicté aux moments où les versets lui sont apparus, mais l’islam est indivisible en tant que religion et en tant que communauté des croyants.Les interprétations Micnétiques d’un évangéliste de chapelle sont en tout état de cause teintée passagèrement d’islamophobie, et ce, quoiqu’il s’en défende.---> Ah là j’avoue sans faux-semblant : je suis islamophobe dans la mesure où cette religion empiète sur l’’espace public et pour les mêmes raisons je suis également "évangélicophobe" envers certaines communautés particulièrement prosélytes (et particulièrement timbrées)Bien à toiton ami -
@Boom boom"Tu me suis ?"---> Euh...non mais ça doit être la fatigue. Si ça se trouve, on pinaille sur des détails alors qu’on n’est peut-être pas en désaccord sur le fond. En résumé, je partage l’avis général de Gaspard plus haut, à savoir que c’est à partir d’une guerre purement ’sémantique’ que certains arrivent à cataloguer ’antisémites’ ou ’racistes’ tous ceux qui ne leur plaisent pas.Pour ma part, je ne suis ni antisémite ni philosémite (quelque part, c’est un peu la même chose...) ni judéophile, ni judéophobe, ni sémitophile, ni sémitophobe. (J’ai fait le tour, là ?).Outre (et je précise qu’il n’y a pas de "y" précédent le mot "outre" au cas où les crétins de la LICRA venaient à lire mon message) le fait que je trouve complètement anormal qu’on ne puisse pas critiquer le judaïsme ou l’islam sans se faire traiter d’antisémite ou de raciste aujourd’hui en 2013, je m’étonne, suivant cette magnifique logique, qu’on ne traite pas aussi de "racistes anti-blancs" toutes les personnes qui critiquent le christianisme..
Les thèmes de l'auteur
Christianisme Cinéma Citoyenneté Culture Démocratie Europe France Histoire Humour Islam Livres - Littérature Médias Alain Soral Attentats de Paris Charlie Hebdo Daesh Dieudonné Eric Zemmour Frédéric Taddeï Grèce Judaïsme Laïcité Manuel Valls Michel Onfray Polémique Musique Philosophie Politique Racisme Religions Science et techno Société Télévision
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération