Tableau de bord
- Premier article le 21/09/2013
- Modérateur depuis le 11/10/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 103 | 1723 | 6963 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 18 | 18 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La rencontre entre la machette et la kippa, par Éric Zemmour
9337 visites 16 jan. 2016 | 71 réactions |
Éric Guéguen : je ne suis pas Charlie, je suis Français !
6780 visites 21 nov. 2015 | 74 réactions |
Jacques Ellul : entre la révolte inefficace et la révolution impossible !
3623 visites 7 nov. 2015 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
@Robin"on apprend que par idéologie quelqu’un, même brillant par ailleurs sur certains points, peut raconter absolument n’importe quoi et passer pour un naze auprès de millions de gens."---> Paroles de connaisseur ?
Cela dit, c’est vrai que le père Zemmour, en "monsieur je-sais-tout" peut être très agaçant et il lui arrive parfois, comme ici, de se prendre méchamment le poteau en pleine tronche (pour rester dans l’imagerie footballistique). -
@MaQ"C’ est pour cela que je dis que si on prend le christ politiquement , c’ est un perdant ! "---> Pas d’accord MaQ, car même si je prends le terme de "politique" au sens où vous l’entendez (c’est à dire la lutte pour le pouvoir), l’Histoire montre que l’Eglise a occupé le pouvoir pendant des siècles dans le monde occidental (la France ne fut-elle pas la Fille aînée de l’Eglise ?). La plupart des monarques tremblaient devant le pape et devaient "composer" avec...C’est marrant mais moi je vois les choses exactement à l’inverse : je dirais que le Christ est vainqueur au sens politique de prise de pouvoir mais qu’il est perdant au sens où l’Eglise, ce faisant, a trahi son message... -
Désolé MaQ mais je n’arrive plus à me reconcentrer depuis que j’ai visionné la dernière vidéo de Jean Robin : magnifique, j’en ris encore !
Bon pour le reste de votre dernier commentaire, j’en retiens que vous ne spéculez pas non plus sur la "Structure sociale" en tant que vérité absolue. Alors dans ce cas, même si nous avons des approches différentes, l’essentiel est de savoir les relativiser l’une et l’autre.En ce qui me concerne, je vous redis ici que l’approche matérialiste me semble indispensable, tout comme l’approche essentialiste et qu’il est juste dommage de se priver de l’une d’entre elles, comme le préconise notre époque moderne...Je vous souhaite, ainsi qu’à tous les lecteurs un bon week-end. Pour ma part, je serai absent et viendrai lire les prochains commentaires, s’il y en a, dès mon retour dimanche soir. -
@MaQ
"je suis un Machiavélien (et cela sans ambigüité même si j’ai quelques désaccords avec lui), c’est à dire que ‘j adhère aussi à une certaine lecture politique historiciste de l’histoire humaine."---> Vous avez donc bien une lecture "matérialiste" de l’évolution humaine ! N’est-ce pas ?" on en revient encore à cette question de nature humaine. Je le répète , moi je ne sais pas ce qu’ elle est et vous non plus ,"---> Je l’ai dit à plusieurs reprises : la "Nature humaine" correspond à l’identité profonde de chaque individu, c’est à dire, avant tout, à ses gènes ! Chaque homme possède des gènes, c’est quelque chose de démontré. (Pour ma part, en tant que croyant, j’ajouterais que chaque individu a également une âme mais, pour le coup, ce point relève d’une pure hypothèse, je ne m’y attarde donc pas). Et à ce stade, ni vous ni moi ne savons si ce sont les gènes ou le contexte socio-culturel qui déterminent en priorité le comportement des individus."Moi je ne fonde pas des propositions politiques sur mes spéculations"---> Si ! Vous spéculez tout autant que moi puisque vous affirmez que toute évolution humaine relève uniquement de ce que vous appelez la "Structure Sociale". Encore une fois, vous n’êtes pas plus dans le vrai que moi, d’un point de vue purement factuel"Je crois en ce que je vois, et je constate que la politique est précisément lié au pouvoir politique , de l’antiquité à nos jours."1 ) Ni vous ni moi n’avons vécu l’époque antique, donc ni vous ni moi n’avons "vu" quoi que ce soit. Nous raisonnons uniquement à partir de nos prismes idéologiques. moi je l’admets très bien mais j’ai l’impression que vous avez plus de mal de votre côté...2) Maintenant, je crois que vous simplifiez beaucoup trop les choses lorsque vous envisagez les grands hommes politiques uniquement sous le prisme du "cynisme". Comme vous le formulez souvent vous-même : "c’est bien plus complexe" car tous ces grands hommes "croyaient en leur Destin", ce qui relève bel et bien d’une part d’irrationnelle. Pour en revenir au cas de Napoléon par exemple, c’est de notoriété publique qu’il "croyait en sa bonne étoile" et qu’il a plusieurs fois énoncé ce gendre de phrases : "une force surhumaine me guide vers un destin que j’ignore".Si vous pensez donc que les hommes de pouvoir ne sont que des êtres totalement rationnels et cyniques et qu’ils n’agissent que par calcul froid et méthodique, vous êtes dans l’erreur. Renseignez-vous et vous constaterez que parfois, et même plus souvent que les gens dits de la "multitude", les hommes de pouvoir agissaient aussi de manière totalement irrationnelle.Même un cynique au dernier degré tel que l’ancien président Mitterrand croyait...aux astres ! -
Ah la vache !! Ce cher Jean Robin, une fois de plus, réussit à se surpasser et Dieu sait si pourtant, il part de loin
Réussir à percevoir un "clin d’oeil" de la Marine envers Dieudonné par le fait qu’elle emploie l’expression "un vent nouveau", c’est à dire ni plus ni moins une expression classique de politicard faisant de la com, tient ici lieu d’une sacrée prouesse !Même le plus paranoïaque des complotistes trouverait ce genre de rapprochement complètement irrationnel.Mais ce cher Jean ne devrait pas s’arrêter en si bon chemin et aurait tout intérêt à pousser beaucoup plus loin sa "pertinente" analyse car d’autres faits troublants sont également à déplorer :- Marine Le Pen se serait gratté l’épaule dans les toilettes du parlement européen, reproduisant ainsi l’abominable geste de la quenelle (cela dit, les images des caméras de surveillance demeurent assez floues...). Bref une quenelle en forme de clin d’oeil (ce qui doit être assez douloureux)- Marine Le Pen serait (mais là encore, c’est à vérifier) la fille du parrain d’un des enfants de Dieudonné. Ceci pourrait donc expliquer cela- Alain Soral aurait dit plusieurs fois du bien de Marine ! Aaaaaah ! Nous y sommes !!- Il paraîtrait que Marine Le Pen, dans le privé, serait du genre fêtarde et pousserait de temps en temps la chansonnette ! Comme l’épouse de Dieudonné dans la présente chanson !CQFD !!Et pourtant, malgré ces faits incontestables, à la lecture des commentaires de ce fil, notre pauvre Jean Robin vient encore de se prendre "un vent". Cela dit, ce n’est pas vraiment nouveau
Les thèmes de l'auteur
Christianisme Cinéma Citoyenneté Culture Démocratie Europe France Histoire Humour Islam Livres - Littérature Médias Alain Soral Attentats de Paris Charlie Hebdo Daesh Dieudonné Eric Zemmour Frédéric Taddeï Grèce Judaïsme Laïcité Manuel Valls Michel Onfray Polémique Musique Philosophie Politique Racisme Religions Science et techno Société Télévision
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération