https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
micnet - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

micnet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 21/09/2013
  • Modérateur depuis le 11/10/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 103 1723 6963
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 18 18 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    micnet 28 juin 2014 18:48
    @MaQ

    "L’anarque est donc maitre de lui-même, y compris dans une société collectiviste. Médialter par son prosélytisme et de par son projet politique (faire frémir le pouvoir) , montre bien qu’ il n’ a pas bannit la société de lui-même."

    -> En fait, je n’ai pas besoin de faire de grands discours pour vous démontrer ceci : Ernst Jünger a écrit des livres, notamment des essais, donc il faisait lui aussi du prosélytisme ! A partir du moment où nous défendons des idées sur la place publique, nous faisons tous oeuvre de prosélytisme !
    Ce reproche d’incohérence fait à Medialter pour cause de prosélytisme ne tient pas, désolé. Ou alors, Jünger aussi était de ce point de vue incohérent !
    Expliquez-moi donc la différence entre écrire des essais comme Jünger ou écrire sur le net comme Medialter ? Dans les 2 cas et jusqu’à preuve du contraire, on cherche à faire passer ses idées et à toucher des individus, non ?
    Enfin concernant jacques Ellul, il était anarque (bien que non réductible à ce seul qualificatif) qu’anarchiste puisqu’il prônait l’autonomie individuelle. (Cea dit, il n’était effectivement pas individualiste, selon moi, puisque chrétien.)


  • vote
    micnet 28 juin 2014 18:04
    @MaQ

    Bon alors si je résume, vous considérez que l’anarque Medialter est en fait une véritable aRnaque smiley

    Plus sérieusement, puisque vous évoquez Jünger, vous savez donc que celui-ci admirait la figure de Socrate. Or Socrate, enseignait aux individus, tout comme Jésus-Christ d’ailleurs, que d’aucuns n’hésitent pas à qualifier d’anarques.
    Bref, même si, en effet, l’anarque n’a rien du guerrier révolutionnaire, en revanche, celui-ci pratique bien le prosélytisme.

    "Chercher à ce que la société soit atomisée est un projet politique, qui nécessite donc une stratégie collective, un anarque authentique ne peut se lancer là dedans …"


    ---> Alors là détrompez-vous : comme vous le savez, J’aime bien Jacques Ellul et ce dernier faisait également partie, d’une certaine manière, de ce courant là. Il estimait lui aussi que la meilleure manière de réformer une société devait être "a-politique" et devait se mener à travers de petites actions ponctuelles, voire même individuelles, dans une attitude d’insoumission non-violente plutôt qu’au-travers de mouvements collectifs.



    Et d’ ailleurs, l’anarque n’est pas l’ennemi d’un ordre politique, même s’il n’est pas atomisé,Il ne cherche, pas à modifier l’ordre social ou politique, il est à coté, neutre.


    ---> Non l’anarque est opposé à toute forme de collectivisme, il n’est donc pas neutre...


    L’anarque est conscient des réalités de ce bas monde, mais cette réalité n’a pas de prise sur lui. Il ne cherche même pas à agir sur cette réalité.


    ---> Non, encore une fois, l’anarque n’est pas un être passif  : il est individualiste ! Ce n’est pas la même chose






  • vote
    micnet 28 juin 2014 17:20
    @MaQ

    "Oui, une stratégie politique !

    Et bien c’est justement tout cela que l’anarque rejette."


    ---> Où êtes-vous allé chercher que l’anarque rejetait toute forme de stratégie ?



    Et si médialter se conformait à cet idéal comme il le prétend, il ne devrait pas faire de prosélytisme, d’ où la contradiction ! "


    ---> Il se trouve que Medialter est doté d’un cerveau, qu’il s’en sert et qu’il n’a rien d’un esthète perché sur un nuage totalement inconscient des réalités de ce bas monde...J’ai peur que vous n’ayez une vision déformée de ce qu’est un anarque.

    Encore une fois, une vie d’anarque ne peut se mener pleinement qu’à partir du moment où une société est atomisée. Pas avant. Alors même si on en prend gentiment le chemin, nous n’y sommes pas encore tout à fait.

    "Ce qui s’apprête à tomber, encore faut-il le pousser" disait Nietzsche, grand partisan de cette forme d’ esthétisme...



  • vote
    micnet 28 juin 2014 16:33
    @MaQ

    "L’anarque n’a pas besoin du nombre, seul dans son coin, le système n’a aucune emprise sur lui en principe !"

    ---> Et bien si ! On a toujours besoin d’alliés ! Pratiquer un esthétisme individualiste n’est possible qu’après avoir détruit toute forme de liens communautaires.
    Sa démarche, que vous qualifiez de politique, n’est que pure stratégie !
    Il serait effectivement incohérent s’il prétendait se soucier des autres mais je crois comprendre que ce n’est absolument pas le cas. Même le pire des individualistes sait qu’il ne peut pas se passer totalement des autres, donc il va les utiliser, certes, mais seulement dans l’espoir de pouvoir mener un jour sa vie d’esthète tant souhaitée...


  • vote
    micnet 28 juin 2014 15:57
    @MaQ

    "Donc , s’ il est cohérent avec lui même ,médialter ne devrait pas avoir de démarche politique , pourtant par son prosélytisme , en se fixant un objectif politique ( faire frémir le pire des régimes totalitaires comme il le dit lui-même ) , il se contredit !"

    ---> Mais justement ! Medialter s’inscrit dans une démarche de "dépolitisation" en voulant briser les liens sociaux au-travers d’un comportement individualiste assumé. 
    Tout dépend de ce que vous entendez par "politique". Une démarche "politique" consisterait à sensibiliser les individus à se soucier de leur communauté. Medialter souhaite au contraire qu’ils s’en désintéressent le plus possible, considérant que seul "l’individu" libre de toute forme de lien communautaire peut s’en sortir. 
    Alors vous allez évidemment me répondre que s’inscrire dans une démarche anti-politique, en valeur absolue, revient in fine à faire de la politique et moi je vous réponds que Medialter, en voulant sensibiliser d’autres individus, le fait uniquement pour son intérêt personnel et non pas par souci des autres (là est toute la différence) car il sait qu’il ne pourra pas y arriver tout seul dans son coin.
    Donc oui, sa démarche me semble tout à fait cohérente. Et ce qui m’inquiète, c’est que nous vivons dans une société qui, sans le savoir, se dirige tout droit vers cette forme de nihlisme...
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité