https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
micnet - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

micnet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 21/09/2013
  • Modérateur depuis le 11/10/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 103 1723 6963
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 18 18 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    micnet 25 juin 2014 01:46

    @Qaspard et Qamarad


    Bien, les réactionnaires de droite avides de pouvoir ayant aussi besoin de sommeil, je me permets de tirer ma révérence en vous remerciant pour ces échanges (assez animés) et en vous souhaitant une bonne nuit !
    Au plaisir smiley


  • vote
    micnet 25 juin 2014 01:41

    @Qaspard et Qamarad,


    Pour en revenir au changement tant souhaité de ne plus avoir l’UMPS aux manettes du pouvoir, je ne vois aujourd’hui que 2 options (guerres civiles et coups d’état mis à part) :

    1) Une Alliance entre souverainistes qui s’étend d’Asselineau/NDA au FN et regroupant quelques électrons libres, tels Christian Vanneste et/ou, pourquoi pas, des dissidents UMP à la Guaino et/ou des dissidents de gauche (à qui on aurait greffé à tous une paire de c...)

    2) Une (re)prise de pouvoir par le peuple (de manière démocratique, respectueuse des institutions)

    La question est : quelle est l’option la plus probable (ou la moins improbable) pour les 10 prochaines années ? Il me semble que le point 1) reste, malgré tout, plus élevé. Maintenant si l’option 2) peut s’imposer, je signe des 2 mains...


  • vote
    micnet 25 juin 2014 01:24
    @Qaspard

    "La donnée historique que vous mettiez en doute a priori concernait la possibilité que Marc-Aurèle n’ait jamais désiré le pouvoir impérial. "

    ---> Précisément : la persécution des chrétiens illustrent justement le fait que Marc Aurèle a "asservi" les chrétiens au-travers de ses persécutions.
    Vous qui parliez d’asservissement nécessairement lié au pouvoir, vous aviez apparemment raison dans ce cas précis smiley



  • vote
    micnet 25 juin 2014 01:00
    @Qaspard

    "Avez-vous vu un changement de cap politique essentiel entre Sarkozy et Hollande ?? Moi, non. Donc le prochain roi de cette marre de merde, que ce soit Juppé ou Martine Aubry, n’y changera RIEN non plus. 

    Parce que ça ne sera pas Asselineau ou NDA qui seront élus, on est bien d’accord ?? "

    ---> Ben oui, c’est exactement ce que je vous dis depuis le début : Si le FN, NDA et tous les souverainistes ne s’allient pas : rien ne changera !



  • vote
    micnet 25 juin 2014 00:53
    @Qaspard

    "En outre, vous devriez peut-être déjà considérer les travaux réels des historiens de l’Antiquité politique... avant de supposer que d’autres travaux pourraient exister pour contredire ceux dont vous n’avez pas encore pris connaissance. "

    ---> Sauf qu’il ne s’agit pas de "suppositions" mais de faits : savez-vous que le règne de Marc Aurèle a été marqué par les plus grandes persécutions à l’égard des chrétiens, notamment celle de 177 considérée comme la pire de toutes ? (cf Eusèbe de Césarée

    Et oui ! Tout le monde n’est pas tout blanc ou tout noir et, bien souvent, les pires ne sont pas forcément ceux qu’on croit smiley


Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité