Serge ULESKI

@maQiavel

Si une vision très émotionnelle et juvénile de la politique...

La quasi-totalité du corps électoral refuse la lutte... et la violence... il trouve son apaisement dans le compromis et la résignation... une résignation tranquille ... lucide et pragmatique... La rupture, la vraie, c’est quand plus personne n’y trouve son compte dans cette résignation.

Ce vide que Lagasnerie croit avoir détecté n’est jamais que le fruit d’une vision ultra-individualiste de la politique à l’origine de laquelle on trouvera un individu qui doit sans doute rencontrer quelques difficultés lorsqu’il est question de créer des liens avec ses semblables.

Théorie autistique que celle de Lagasnerie ?

Cet ultra-individualisme qui est le sien n’est jamais que l’équivalent de l’ultralibéralisme en économie ; ce fameux mensonge théorique ; celui de cette "main invisible" et de l’auto-régulation de la production et des profits qu’on appelle le Marché.

Rappelons à Lagasnerie, essayiste manifestement sous influence romantique - romantisme qui n’a jamais fait bon ménage avec la politique ; un romantisme nostalgique d’un avenir impossible et fatalement réactionnaire ( quand on ne peut pas avancer, fatalement on ne peut que reculer)...

Rappelons-lui que nous ne sommes pas des agents libres qui ne doivent rien à personne et à qui l’on ne devrait rien : ni amour, ni solidarité, ni responsabilité, ni considération ; l’être humain livré à lui même dépérit avant de mourir psychologiquement défait. 

Et si Lagasnerie ne connaît pas ni ne reconnaît le Peuple, qu’il demande donc à la Bourgeoisie de nos centre-villes ! Cette bourgeoisie sait qui il est ce Peuple et où elle ne souhaite jamais le trouver ; et puis aussi, qu’il s’adresse à la Commission européenne qui ne sait plus comment nous imposer des directives censées faire de nous tous un Peuple européen alors que les Allemands ne veulent pas entendre parler des pays du Sud de l’E.U et les Anglais des Allemands... etc... 

Aussi, on peut craindre que Lagasnerie — essayiste manifestement dépressif ( à la Althusser ? ) ne nous fasse perdre notre temps d’autant plus que cet auteur semble aussi ignorer qu’il n’y a pas plus plein, plus rempli, conceptuellement parlant, qu’un mythe. 

Ca fait beaucoup quand même !

C’est de l’ultra-individualisme politique à l’origine duquel on trouvera sans doute un individu qui a beaucoup de mal à créer des liens ( théorie autistique ?)...

C’est l’équivalent de l’ultralibéralisme en économie. C’est un mensonge du même ordre que cette théorie imbécile de la " main invisible" et de l’auto-régulation de la production et des profits qu’on appelle "le marché".

Bien sûr que nous ne sommes pas des agents libres qui ne doivent rien à personne et à qui l’on ne devrait rien : ni amour, ni solidarité, ni responsabilité, ni considération ; l’être humain livré à lui même dépérit avant de mourir, psychologiquement défait. 

Si Lagasnerie ne connaît pas ni ne reconnaît le Peuple, qu’il demande donc à la Bourgeoisie de nos centre-villes ! Cette bourgeoisie sait qui il est ce Peuple et où elle ne souhaite jamais le trouver ; et puis aussi, qu’il s’adresse à la Commission européenne qui ne sait plus comment nous imposer des directives censées faire de nous tous un Peuple européen alors que les Allemands ne veulent pas entendre parler des pays du Sud de l’E.U et les Anglais des Allemands... etc... 

J’ai bien peur que cet essayiste (dépressif ? Partagera-t-il le sort d’un Althusser ?) ne nous fasse perdre notre temps. 

Merci pour ce billet !

En complément : 

80% des ressources sont pillées, consommés, brûlées, gaspillées par les pays les plus développés : ceux qui font le moins d’enfants... 

Le sur-développement qui est le nôtre s’est construit sur le dos du sous-développement des pays dont le taux de natalité est la plus élevée... car pas de dénatalité sans développement.

Le problème qui semble être le vôtre se mord bêtement la queue. Vous ne prenez pas le problème par le bon bout : vous le prenez donc par la queue et non la tête.

La solution c’est un développement équitable et la fin du pillage de l’Afrique... Pas de développement équitable sans une remise en cause de notre propre niveau de développement bien évidemment. 

@ à l’auteur....

"Chute"... ?

Vous rêvez !

Ah cette commission d’enquête à propos de la gestion du Covid-19 ! Morts de peur à l’idée d’y être convoqués, on est !
Sérieusement, on n’a qu’une envie, c’est de lui mentir à cette commission  ! C’est tellement tentant ! Il suffit de se pencher sur le profil de sa présidente et de ceux qui l’encadrent ainsi que la nature des questions qui sont posées : le ton, la formulation… la complaisance avec laquelle les réponses sont reçues …

Tout dans la forme comme dans le fond prête à hurler de rire si seulement le sujet et les circonstances nous y autorisaient…