yoananda2

@maQiavel

Ton employé pourrait te donner ce dont tu as besoin si tu le lui demande.

je ne suis pas sûr que ton analogie soit valable d’une part, et je suis plutôt sûr que Trump lui, ne le voit pas ainsi. Le US voient l’Europe plus comme un boulet que comme un partenaire ou des vassaux. 

On dirait que tu ne tient pas compte de la doctrine Monroe... alors que pourtant tu es forcément au courant que c’est celle dont Trump se revendique. Je fais erreur ?

Mais finalement, tu décides de le lui prendre de force comme ça tu es certain de conserver ce que tu as pris alors qu’il n’a jamais montré le moindre signe de résistance.

Un employé ça peut démissionner et aller voir ailleurs. En l’occurrence, je pense que le but c’est de virer l’employé car il coute plus qu’il ne rapporte, si tu veux vraiment utiliser cette analogie.

(évidement, je rappelle que je n’en sais rien, je ne suis pas dans leur tête, je fais que supposer, mais toi aussi, c’est supposition contre supposition...  )

On en sait suffisamment pour qu’il y’ait des bases, à partir desquels on sait reconnaitre de bonnes et de mauvaises décisions

ouai et bien même avec des bases communes, ça ne veut pas dire qu’il n’y a qu’une seule manière de faire et qu’une seule situation. Tout dépends de la perception, et de plein d’autres facteurs. Au final, tes "bases" ne te permettent pas de comprendre la situation, si ce n’est de l’interpréter comme du théatre ... mais qui aurait quel but au juste ? surtout que Trump n’a pas fait de théatre jusqu’ici... pas avec Maduro, pas avec la gauche, pas avec l’immigration, etc...

Donc bon... 

Le monde politique est très différent de celui des affaires.

ouai, mais il vient néanmoins de ce monde. Et humilier la gauche lui a bien réussit, tu auras sans doute remarqué. 

Si jamais il s’en branle d’humilier ses plus fidèles alliés

Il l’a fait avec Musk. Ils se sont ensuite réconciliés. Et Musk EST son plus fidèle et puissant allié. C’était super tendax à un moment. Du délire.

alors c’est le pire président que les US aient connus

bah, rien de nouveau sous le soleil. L’american bashing c’est un peu le sport national en France. Je trouve ça ridicule, mais passons.

et j’en serais content car il provoque malgré lui un effondrement de la puissance américaine.

lol

même si c’était le cas, les US n’ont rien à nous envier de ce côté là.

Mais je ne crois pas que ce soit le cas. 

@maQiavel

Absolument tous tes 4 points peuvent se réaliser sans l’annexion du Groenland.

mais tu pérénises en annexant. T’en sais rien si tes vassaux te seront toujours fidèles dans 50 ans... c’est bizarre ta logique.

C’est au contraire en les menaçant et en les humiliant qu’ils risquent de se les aliéner.

ou pas.

Je comprends ton point de vue, mais non, ce n’est pas "la base", en tout cas, tout le monde ne pense pas comme ça. Je ne suis pas dans la tête de Trump, mais lui, il a fait fortune avec ce genre de tactique, il s’en branle d’humilier ses concurrents. Je ne penses pas qu’il fasse la différence entre la compétition immobilière et la compétition internationale.

Et ensuite, tout va dépendre du narratif qui sera mis autour.

La France et l’Europe n’en sont plus à leur coup d’essai en matière d’humiliation, je crois que le trait a été bien pris et qu’il n’y a pas trop à s’inquiéter pour ça. Les gens sont des zombis. Tu as vu comment on se fait humilier avec l’Algérie par exemple ?

Je pense que beaucoup de monde vont s’en foutre, d’autre vont soutenir, et certains, ouai, vont le voir comme une humiliation... de plus, et ravaler leur fierté. Et pour ceux qui, comme toi, sont déjà anti-américains, ça ne changera rien.

@maQiavel

Mais c’est quoi la logique sachant que ce territoire est déjà manifestement sous leur domination et qu’ils peuvent y faire ce qu’ils veulent ?

ben, suffit d’écouter ce qu’ils disent non ? qu’est-ce que tu ne trouves pas logique ? ils jouent carte sur table :

1/ contrôle des mers du nord (réchauffement climatique oblige)

2/ terres rares

3/ se rembourser pour le coût de la protection de l’Europe

4/ l’Europe ne respecte pas les normes internationales (protéger et exploiter un territoire) (ok ça c’est une excuse, mais ça légitimise)

 Qu’est ce que cette annexion leur donnera de plus ?

ça devient officiel et justement, ils peuvent exploiter le territoire sans que l’europe ne viennent dire "hey, c’est c’est nous, merci d’avoir créé des usines pour nous"... 

Sans parler du fait qu’ils risquent de faire peur à leurs propres vasseaux qui risquent de se rebiffer. 

lol

non seulement je pense que ça ne les inquiète pas une seconde, mais en plus, je pense qu’ils ont raison de ne pas s’en inquiéter. 

@maQiavel
j’ai tendance à penser que le théatre, il est en face, dans l’opposition des européens. Il faut bien faire semblant un peu... histoire de... 

@maQiavel

Bizarre cette histoire de Groenland. Depuis le début, mon intuition me dit de ne pas la prendre au sérieux donc pour le moment j’opte pour le théâtre. 

Je ne crois pas que ce soit du Théatre. Je ne sais pas ce que tu as écouté de l’administration américaine à ce sujet, mais ça a l’air très sérieux. Et je trouve ça super logique pour ma part. Pas du tout bizarre.