yoananda2

@micnet

Ben non, 

ouai, t’as raison

bon et pour la leucémie alors ? quelle réponse apporte le petit Leloup ? on va enfin savoir pourquoi le christianisme est si supérieur. J’en peux plus d’attendre moi.

@micnet

Ah mais ça ne fout rien en l’air bien au contraire, ça valide intégralement le fait que Dieu est amour puisqu’il aime tout le monde, méchant comme gentil 

on dirait la réponse d’une IA mal promptée, genre "complète la phrase qui commence par — ça valide le christianisme— " et après l’IA remplis un peu n’importe comment.

Mais bon, oui, Dieu est amour, il aime les virus autant que les gens => pas de peuple élu donc, pas d’humain préféré aux zanimo, pas de préférence en fait, donc Dieu n’est pas une personne. Il ne s’est pas fait chair. Exit le petit Yeshoua Ben Youssef.

@Gollum

Quand il dit Mon Père fait briller le soleil sur les justes comme sur les méchants (sous entendu il est gentil aussi avec les méchants qui ne le méritent pas)

il a oublié la deuxième partie de phrase que je vous dévoile :

Mon Père fait exploser les épidémies sur les méchants (bien fait ils sont punis) comme sur les justes (ah merde ça fout tout en l’air ça)...

toute l’escroquerie est là : en fait, il n’en a rien à foutre de personne, tout simplement parce que le Dieu "personne" des sémites, n’existe pas.

Que Dieu existe, ça, why not, who knows... mais que "Dieu", soit le créateur de l’univers ET une personne, qui a des affects, qui aime, qui punit, qui choisit, ou souffre même, ou alors des affects uniquement "positifs" (pour les chrétins)... lol bah non, c’est évidement que ça n’a aucun sens, si ce n’est être une projection de l’humain sur l’inconnaissable.

Donc oui la théologie apophatique (négative) c’est déjà un peu plus péchu : on arrête de prétendre n’importe quoi au sujet de Dieu pour manipuler les gogos, et on réfléchit à ce qu’on ne peut pas dire sur lui. 

Mais bon, là, tu largues 99.9999% des gens qui vont te répondre "gnééé ? tu dis n’importe quoi, Dieu c’est mon ami imaginaire, il était juif, je le sais parce que c’écrit dans un bouquin juif qui dit qu’il faut croire ce que les juifs racontent"

bah voilà !

@micnet
bon... là on parle sérieusement... 

Ben c’est tout le problème justement : je n’ai aucune réponse valable à cette question. Et c’est autrement plus perturbant que des histoires d’arche de Noé et autres interprétations litteralistes sans intérêt…

Toi tu réfères au gourou JY Leloup, et donc il répond à cette question avec sa super lecture symbolique de la bible ?

(et stp ne fais pas comme si le littéralisme n’avait pas été la norme pendant presque 2000 ans !)

@micnet

D’un point de vue symbolique il peut alors s’agir du déluge des passions, des émotions qui submergent et lui font perdre pied. Si l’on souhaite être sauvé des eaux, il nous faut une arche.

oui, mais pas besoin de la bible pour ça, ça marche avec Harry Potter, ça marche avec Star Wars, ça marche le manifeste du parti communiste si on pousse un peu. On peut faire de la lecture symbolique sur tout et n’importe quoi et surtout n’importe comment.

C’est super pratique pour impressionner les gogos et faire style qu’on a décrypté un texte très spirituel parce qu’on est très sage et qu’on a les clés...

Mais en fait, c’est de la psychologie de comptoir.