yoananda2

@ezechiel

La Chine a conservé comme institution organisée dans sa société l’esclavage de masse, la soumission de l’homme par l’homme, aboli depuis dès siècles dans l’Europe catholique.

Après vérification, c’est une falsification, mais on a l’habitude avec vous et votre mauvaise foi, ou stupidité peut-être, Dieu seul le sait, désormais légendaire.

L’église a globalement suivi le mouvement d’abolitionisme. Ce sont surtout les protestants et les laïques qui ont poussé, et ça s’est fait en grande partie pour raison économique aussi, du moment qu’on avait la machine à vapeur (je simplifie) c’était plus rentable. Vous pouvez vérifier.

Je cite : 

Quant à la base théologique doctrinale, elle n’était pas univoque dès le départ et a été profondément controversée, oscillant entre un idéal évangélique d’égalité et une acceptation pragmatique de l’esclavage comme mal nécessaire. Les Écritures n’abolissent pas explicitement l’institution : l’Épître à Philémon (Ier siècle) exhorte à la bienveillance envers les esclaves sans prôner leur libération, et Galates 3:28 ("Il n’y a plus ni Juif ni Grec, ni esclave ni libre") est interprété comme une égalité spirituelle, non sociale. Chez les Pères de l’Église, saint Augustin (IVe-Ve siècle) voit l’esclavage comme une conséquence du Péché originel – un "fait social historique" à adoucir par la charité, mais non à contester radicalement. Cette vision est reprise et systématisée par Thomas d’Aquin au XIIIe siècle dans la Somme théologique : il concilie l’esclavage "naturel" aristotélicien (certains hommes "nés pour servir") avec la tradition chrétienne, en justifiant une servitude "licite" issue de guerre juste ou de punition, tant qu’elle respecte la dignité humaine (nourriture, instruction)

dans votre cas, on ne plaider l’ignorance. Donc vous mentez sciement.

@micnet
ouai et puis y a la météo aussi, à tant qu’à faire. Et puis les campagnes de la chine, hein, pas terrible, c’est très boueux et plein de riz et boeuf. Ca pue les boeufs. Et puis aussi le sort des musulmans, c’est horrible, hein, qui voudrait vivre là bas. Et puis en plus ils sont très raciste, comme les japs.
c’est vraiment un pays horrible ; si j’étais chinois je me suiciderais sur le champs.

@ezechiel
c’est bien ce que je dis, mon propos ne peut pas être compris par les gens stupides. 

@ezechiel

tous les moyens le christianisme qui rappelle encore des valeurs saines.

ouai, comme l’immigration, baiser les pieds des noirs et migrants, l’oecuménisme religieux, reconnaitre la part de vrai dans l’islam, protéger les pédophiles, le commerce des indulgences, brûler les hérétiques, mettre à l’index les livres qui dérangent, condamner le progrès scientifique (Darwin, Galilée) etc... on connait toutes les belles valeurs saines de l’église catholique

@ezechiel

Mais à partir de quels critères ?

les gens stupides ne peuvent pas comprendre la réponse suivante : on conserve ce qui fonctionne.

Que serait l’Europe sans avoir connu l’ordre divin du Christ ?

Une encore plus grande nation, vu qu’elle n’aurait pas du supporter l’ordre sémitique obscurantiste catholique.

bah y a qu’à comparer : la Chine s’en est très bien sorti par exemple sans l’ordre sémitique obscurantiste catholique à la même époque. 

Rome aussi, Sumer, l’Egypte POUR LEUR EPOQUE bien sûr, on ne peut pas comparer à niveau de technologie/connaissance différent (sauf si on est stupide).

La période catholique en revanche a été bien pire que la romaine alors qu’elle lui était ultérieure. Ca prouve donc que l’ordre sémitique obscurantiste catholique n’était pas