yoananda2

@Gollum
+4

@ezechiel

Je ne parlais pas ici de philosophie, mais de religion.

l’explication donnée est indigente... affligeante...

heureusement que la science est là pour contre cette entreprise d’enfumage industriel.

ça me fait penser à Augustin le malin d’Hippone qui parodie Platon dans son texte sur la liberté.

C’est tellement con que c’est à pleurer.

Quand je pense que c’est un père de l’église.

@Gollum

Pure propagande encore une fois ad nauseam... 

ouai et on a beau le corriger factuellement, il continue de répéter les même inepties comme si de rien n’était.

la mauvaise foi à l’état pur.

de toute manière, dire que les monistes ne peuvent pas faire de science est simplement faux, inepte et stupide.

les débats sur le dualisme vs monisme c’est une question philosophique intéressante. Pour lui ce n’est qu’un argument qui, comme les autres, a été accumulé sans aucune comprehension.

hein... lever la main tient du miracle de toute manière, ça défie la loi de la gravité ! lol

à partir de là, toutépossible, on peut raconter n’importe quelle merde

ce n’est en rien différent d’un woke qui décide de devenir xénorenard ou tache de couleur. 

Même attitude mentale même si résultat différent.

c’est la magie de la destruction de la raison : avec la raison, tu converges vers un certain résultat, mais sans elle, tu peux tout imaginer tout devient possible.

D’ou l’apparente multiplicité des obscurantismes, mais en réalité, il n’y en a qu’un : c’est le refus du réel.

@Opposition contrôlée
aucun.
Les comploplo pensent que si on prouve que brigitte est michel alors on aura prouvé que magiquement je ne sais quel gouvernement de l’ombre les fait chanter et que donc ça explique pourquoi Macron est un traitre...
bref, ça n’a ni queue ni tête, ni aucun intérêt.

@micnet

Or vous ne cessez dans quasiment tous vos posts de défendre le dualisme de façon générale considéré comme chrétien et que vous opposez au monisme que vous condamnez.

bien vu, ça m’avait échappé. Une énormité de plus, mais je suis sûr qu’on va avoir droit au "bon dualisme" et au "mauvais dualisme".

Un peu comme le bon et le mauvais chasseur.

Il va sûrement dire que les vrais chrétiens, comme lui, ne rejettent pas le monde "impur", mais qu’ils y vivent dans la vertu.

(ce qui ne diffère en rien dans la pratique de la posture cathare, mais bon, ce ne sera qu’on tour de passe passe rhétorique de plus)