yoananda2

@micnet

J’aimerais bien savoir d’où tu sors l’idée selon laquelle le « libre arbitre chrétien » serait absolu ?

je ne sais pas si j’ai jamais parlé de "libre arbitre absolu". Moi je parle du libre arbitre augustinien, en tant que concept inventé pour répondre à la question de l’existence du mal (qui lui réponds au bien absolu qu’est censé être Dieu). Tout ça est totalement inepte, force 10 sur l’échelle de Richter de l’ineptie.

C’est tellement évident que c’est du raisonnement motivé à la con...

On commence par décréter que la vérité est dans tel bouquin, ensuite on invente des raisons de croire dans ce bouquin, puis à chaque contradiction du dit bouquin, plutôt que de se dire "mais ce bouquin est de la merde", on invente des justifications empilées les unes sur les autres, des hypothèses qui deviennent des certitudes, de la "foi", et maintenant, on en arrive au multivers pour justifier le libre arbitre, plutôt que de dire : bah non en fait ce concept c’est de la merde, poubelle.

C’est de la merde parce qu’il est lié à une notion absolue de bien et mal qui est toute pourrie à la base, c’est bon pour des gamins de 5 ans tout au plus. Après normalement, tu deviens adulte et tu piges que c’est un peu plus compliqué.

Le christianisme c’est du populisme religieux.

C’est un islam avant l’islam, rien de plus. L’islam a repris exactement les même procédés. C’est gros comme le nez au milieu du visage une fois qu’on l’a vu.

Evidement, faut connaître un peu les procédés retors de l’islam pour piger ce que je dis.

@micnet

Ah ben crois le ou non mais je te donne ma parole d’honneur que je n’ai pas rédigé cet article en ayant cette idée en tête.

le chrétien est fourbe, il est trompe lui même 

@micnet

En plus il y a autant de chrétiens qui adhèrent au libre arbitre qu’il n’y en a qui le rejettent.

précisément, l’article tombe à pic pour réconcilier les 2 branches du christianisme... comme par hasard, ça n’a rien à voir avec le christianisme hein, dixit micnet le chrétien un peu paumé !

heu... j’ai pas compris, désolé, j’étais en train de mâter la meuf à gros nichons dans un univers parallèle et du coup, j’ai pas suivi.

En quoi le libre arbitre est compatible avec le déterminisme ? c’est comme dire que le froid est compatible avec le chaud ou que le mouillé est compatible avec le sec. On arrive à faire ça avec le multivers c’est ça ?

Tout ça pour continuer à débattre du sexe des anges ?

Il explique par exemple que tout un chacun n’a pas nécessairement le même "degré de liberté" en terme de libre arbitre.

ben oui, donc pas de libre arbitre au sens chrétien du terme. Il a tout dit. Fin du débat. c’est qu’est-ce que je dis depuis un bon moment, pas besoin de tortiller du cul, c’est l’évidence même de l’expérience directe des gens.

après, invoquer l’hypothèse du multivers je ne vois pas bien ce que ça apporte au débat, ce n’est pas parcimonieux, c’est dilatoire, ça n’apporte rien.

toujours pour au final nous refourguer du petit juif d’amour... 

faut grandir un peu

sortir le nez du grimoire juif et aller voir le monde

ou bien aller peloter des gros nichons, je sais pas moi...

mais là, je vois mal ce que cette demi-explication apporte au débat, rien n’est démontre proprement, c’est juste "hé si on pouvait sauver le libre arbitre en le réconciliant avec le déterminisme grâce au multivers"...

bon et pourquoi le petit juif d’amour il a jamais parlé du multivers si c’est si important ?

@Gollum
ouai mais est-ce qu’ils sont guidés par le petit jésus d’amour, détenteur de la vérité vraie vérifiée ? hein ? non ! bon alors tais toi, tu n’y connais rien !
l’esprit saint guide les purs, pas les mécréants comme toi