yoananda2

@Étirév

rien de surnaturel.

rien de vrai non plus.

cette misandrie décomplexée…

@Gollum
micnet ne connait rien aux autres systèmes spirituels, donc comme il se dit que vu notre civilisation, le christianisme ne peut pas être si pire...
sauf qu’en fait... si. lol
Je pense que les trucs bien que le christianisme nous a apportés c’est soit qu’il l’a récupéré des paganismes (les fêtes), soit que ça a été fait malgré lui, soit que ça a été fait en réaction à lui (la science notamment).

J’essaye de trouver des trucs à mettre au crédit du christianisme pour être "impartial", mais c’est compliqué... pour l’instant j’ai quelques pistes, mais rien de définitf.

@micnet

L’un des principes du taoïsme est « d’accepter ce qui est » ce qui relève de la soumission (un peu comme en islam). Cela conduit à une mentalité d’esclave. 

ayyaaaaa

t’es d’accord, je suppose que l’excision ce n’est pas terrible comme trait culturel ?

toutes les cultures ne se valent pas, à minima de notre point de vue subjectif.

Toutes les religions ne se valent pas non plus.

Tu peux t’en douter. Par exemple, tu peux te douter que l’islam c’est moins bien que le christianisme même sans trop connaître l’islam (et oui, je te le confirme). Pour tout un tas de raisons très objectives en plus.

Et le corollaire, c’est que non, le christianisme ne vaut pas non plus d’autres systèmes spirituels. 

Le christianisme c’est plus pourri que bien des systèmes orientaux. Je ne suis pas spécialiste, mais pour le peu que j’en connais le taoisme est bien supérieur au christianisme.

La yoga est largement supérieur, et ça, pour le coup, je connais bien.

Y a juste pas foto.

Y a des cultures merdiques, y a des religions merdiques.

Tu peux chercher la petite bête, la paille dans les autres systèmes spirituel si ça te rassures, mais ce sera toujours incomparable a la merde qu’est le christianisme.

Si vraiment tu veux être rassuré, compare à l’Islam  la au moins, tu pourras te dire "ouf, y a pire".

Mais ton explication sur le taoïsme ne vaut strictement rien...

Et je connais ton contre argument "oui mais regarde notre civilisation toussa toussa, le christianisme peut pas être si pire puisqu’on a dominé le monde". Ouai. C’est un autre sujet. Ce n’est pas un argument suffisant (il est recevable) pour comparer des religions.

@Gollum

Même sur l’Inde je suis pas convaincu qu’il ait lu grand chose..

oui ça ressemble plus à un vernis qu’il utilise pour frimer face à des ignorants qu’autre chose.

En tous les cas il a pas pigé du tout la notion de libération de l’ego, il a fait l’inverse exact ! 

je connais mal la philosophie indienne, c’est hyper vaste... mais oui, ce qui est sûr c’est que ce n’est pas de lui qu’on va apprendre quoi que ce soit d’intéressant ou d’utile.

tout ce qu’il raconte ne sert à qu’a sa propre gloire, et il ne supporte aucune critique (je parle de l’époque ou j’avais essayé de dialoguer avec lui, je sais que c’est impossible désormais, je n’essaye même plus).

En tous les cas il a pas pigé du tout la notion de libération de l’ego

parlant de ça ... pour ma part, après de très longues années à m’intéresser à ce sujet, et à vouloir me "libérer de l’ego" voici ce que je pense de cette histoire :

— ça a peut être été mal traduit

— les "sages" qui en parlent ne disent peut-être pas vraiment la même chose en fait (qu’est-ce qu’on en sait au juste ?)

— certains baratinent peut être une pseudo-sagesse

donc nonobstant toutes ces "difficultés", pour ma part, j’en suis arrivé à : 

c’est une connerie, une erreur de vouloir se libérer de l’ego, une illusion.

l’ego, je le définis comme le système mental qui assure notre survie.

donc évidement selon ce point de vue (et je répète ce n’est pas dit que les vrais sages parlent de ça,) l’ego est nécessaire.

se libérer de son ego, ça serait comme se libérer de son bras droit ou de la peur, ou même du fait de voir la couleur rouge : ça n’a pas de sens.

mais bon, d’un autre côté, on comprends bien que le mental peut être une prison.

Donc s’il s’agit de se libérer des prisons du mental, ok.

Moi Sait Tout par exemple, en est un bel exemple.

Mais les histoires d’ego qui pourrissent les milieux spirituels un peu partout en occident et qui finissent en bataille d’ego à celui qui est les plus libéré ... bof bof...

@Gollum

D’où banalités sur banalités..

et encore t’es gentil, prétendre qu’aucun philosophe occidental n’est au niveau de Monsieur et son nombril, faut oser ...

Petit Rappel :

La plupart, sinon TOUS les philosophes "occidentaux"

sont des TCHATCHEURS

surtout quand on voit le niveau de philosophie du dit nombril qui n’a pas du ouvrir ou étudier beaucoup d’auteurs pour être si catégorique.

Il y a beaucoup de baratin, notamment dans les universités, c’est certain, beaucoup de plebe qui joue aux philosophes ; Mais on a d’immenses auteurs néanmoins, qui sont des géants.

Le nombril n’est juché sur les épaules de personne. Ca lui arracherait trop la gueule reconnaître une autre grandeur que la sienne.

Nous sommes des NAINS juchés sur les épaules de GÉANTS !

on atteint des niveaux de fatuité stratosphériques