yoananda2

@Gollum

Pas facile de se débarrasser du spiritualisme, cela semble être l’antidote au matérialisme sauf qu’en fait ce sont tous les deux des leurres..

Oui, on a d’un côté les matérialistes qui ne jurent que par le "moderne", quitte à bouffer de la radioactivité pour se soigner comme ce fût le cas quand ça a été découvert, et de l’autre les spiritualistes pour qui plus c’est vieux, plus c’est vrai...

ce qui est complètement con. C’est l’idée que la modernité brouille les esprits, et que les anciens avaient accès à la vrai vérité léguée dans des vieux bouquins de "sagesse" qu’on aurait perdue avec le temps.

Mais cela concerne surtout les Indiens à mon avis, le Taoïsme chinois est beaucoup moins concerné.. 

Oui, je rejoint ce constat même s’il faudrait creuser plus pour être affirmatif, ça me semble correct.

@Gollum
oui tu as mis le bon mot dessus "intiatique", ou plutôt pseudo-initiatique.
On te fais miroiter des grandes vérités auxquelles l’initiation te permettrait d’accéder.
Genre, paf : écoute moi et je t’ouvre ton 3ème oeil, moyennant finance hein, faut pas déconner, et tu comprendra mon discours qui te semble abscon parce que tu n’a pas le niveau.
C’est de la prédation spirituelle.
Bien sûr, y a un fond de vrai, comme le Lupasco, y a des gus qui ont pigé des trucs, et y a des vrais initiations aussi qui t’ouvrent à des "mystères", ok, pas de doute la dessus. Mais c’est rare à mon avis.
Et c’est pas chez Etirev qu’on le trouve ! lol

Plus j’y pense et plus je me dis que la philo orientale souffre aussi de spiritualisme... pas le même que le paradis des chrétiens, mais une forme similaire au fond et ça a pas mal imprégné le nouillage d’ailleurs, il y a eu une rencontre du genre, une compatibilité entre le spiritualisme de Jésus et celui des "maîtres de méditation" (je ne suis pas sûr que ce soit le bon terme).

@Gollum

Ahahah j’avais même pas fait gaffe tellement ses posts sont trop longs et imbitables..

c’est JL qui a pointé du doigt ce passage et intrigué, je l’ai relu, je suis tombé de haut...

le ton docte employé, la posture d’enseignant qui sait, contraste avec les conneries monumentales qui sont proférées...

ce n’est pas l’humilité qui étouffe l’Etirev... qui ne vient ici que pour faire sa promo de toute manière avec ses bidules imbuvables, abscon, et surtout faux...

mais qui lit ces trucs franchement ?

ce qui m’étonne aussi c’est la constance, ça fait longtemps qu’il/elle écrit ces conneries sans faillir, jour après jour ...

ils vivent de quoi ces gens là ?

@Étirév

À ce sujet, rappelons simplement que l’on observe dans la Nature deux espèces de mouvements : des mouvements « spontanés » et des mouvements « transmis ». Cette seconde cause de mouvement engendre des déplacements qui déterminent la plupart des phénomènes météorologiques en dérangeant la stabilité de l’enveloppe gazeuse de la terre. Nous voyons que c’est cette cause qui détermine la chute des corps à la surface terrestre. Cette pesanteur planétaire (force que l’on a si mal expliquée jusqu’ici, et qui ne répond nullement à la cause qu’on lui a assignée) est le résultat de la pression exercée par l’Azote qui forme l’atmosphère des planètes sur les corps qui constituent leur surface ou sur ceux qui sont libres autour d’elles. Cette réaction constante de l’Azote vers la terre, qui lui a pris sa place dans l’espace, n’est pas la seule réaction qu’il exerce. Il tend aussi à se dilater dans une autre direction, c’est-à-dire vers les régions célestes de l’infini. De ce côté il est contenu par l’action dynamique des radiations qui le frappent incessamment. Mais les radiations ne sont ni immuables ni éternelles, elles sont, au contraire, dans un état constant de variabilité. Or, chacun des changements qui surviennent dans leur mode d’action se traduit, dans les profondeurs de notre atmosphère, par un changement d’état de la réaction de l’Azote. Ainsi, tout ce qui se passe sur la terre (froid, chaleur, vent, tornades, etc.) à une cause cosmique ; tout dépend de l’action des astres. C’est dans les profondeurs de l’océan céleste qu’il faut aller chercher la cause de la plus légère brise qui souffle autour de nous. La terre y est étrangère

mais qu’est-ce que c’est que ce charabia ?

on dirait un truc écrit par un occultiste des années 30 du siècle dernier, de la pseudo-savance, des érudits qui confondent leurs modèles simplifié du monde avec la réalité.

c’est pour le concours des propos les plus dingue sur ce forum ?

bon, va falloir faire mieux, parce que ezechiel à mis la barre très haut.

mais ça se tente, y a du potentiel

@Gollum

Ezechiel est juste un mouton qui bêle ce qu’il a lu sur ce site, aucune originalité..

oui c’est logique, vu qu’il ne comprends rien aux sujets qu’il aborde, il balances mots qu’il vient de découvrir sur le moment, comme les "brassage génétique".

Il s’en branle la nouille de la biologie, mais il a vu ce concept, ça claque de sortir des mots compliqués, ça impression les ignares, et paf, il bidouille une phrase avec, il fait de la salade de mots, mais il ne comprends strictement rien au sujet qu’il aborde.

C’est clair comme de l’eau de roche.