yoananda2

"suprémacistes blancs misogynes"

Quoi ? il y a des suprémacistes blancs misogynes sur ces sites ? mais c’est très grave.

il faut vite avertir les forces républicaines, déclencher un plan de crise national et débusquer le mal à la racine.

On est au 3ème millénaire quoi ! 

Il y a des choses qui ne sont plus acceptables.

Le bien n’est pas négociable.

Le monde doit être sauvé.

Qui sont les contrevenants ?

Je vais leur faire leur fête moi.

@Gollum
hum, je comprends, mais j’ai du mal à mettre l’affect/sentiment derrière le choix et comportement d’ezechiel, vois-tu.
pour moi c’est son intellect qui décide de foutre en l’air son propre intellect.

bien sûr, il y a toujours une part d’affect derrière tout choix, mais si on voulait rester purement dans l’intellect on pourrait : après tout, on ignore tant de choses, il faut bien choisir sans savoir, et un choix en vaut bien un autre,

Évidement, lui, ne le vit pas comme ça, il doit y voir une sorte de sublimation de l’intellect "les nazes mécréants ne peuvent pas me comprendre" et je suppose que ça doit renforcer sa foi, puisque ça confirme son caractère élu : lui seul comprends.

mouai, je n’ai jamais vu Raoult faire amende honorable sur les grosses conneries qu’il a proféré... alors pour moi, c’est bonnet blanc et blanc bonnet.

c’est un gus ultra subventionné par le système, ne l’oublions pas. Il vient jouer les redresseurs de tort populiste.

Après, qu’il y ai un fond de vrai... why not.

Mais j’ai moyen pas trop envie de l’écouter celui la

@Gollum
oui, il essaye d’habiller ça derrière un vocabulaire "raisonnable et raisonné", genre, je conteste les inepties proférées par les "savants" en attaquant les faiblesses de leurs raisonnements, mais c’est totalement du bullshit et ça se voit très rapidement.
Quand j’ai eu mes premiers échanges avec lui sur la génèse et les incohérences de l’interprétation augustinienne qui fonde le catholicisme, parce que j’avais identifié la question du libre arbitre comme étant une connerie bien avant que je ne m’intéresse au christianisme, j’ai été confronté à sa mauvaise foi mais j’étais loin de me douter que c’était une entreprise méthodique de destruction de sa propre intelligence...
je pense que son cas est assez unique.

@Gollum

Et les bigots encore moins..

ce que ezechiel appelle "comprendre", quand on lui demande comment sont apparu les espèces, il répond "c’est un mystère" faut savoir s’émerveiller.

je crois qu’il se fou de la gueule de l’intelligence là, hein... 

lui, il prétend "comprendre", à l’inverse des scientifiques, parce que dans son grimoire juif, y a les réponses, hein, folsavoir, mais quand on lui demande d’expliciter sa comprehension, sa réponse est "bah c’est un mystère", les voies du bon dieu sont impénétrables.

Et puis faut comprendre hein, il y a les miracles naturels, la tomate qui pousse, et les miracles miraculeux, jésus qui marche sur l’eau. Par pareil hein, y a miracle et miracle, folsavoir.

non mais je te jure... un baratin pareil

au moyen age, l’église avait le monopole de la connaissance après avoir détruit méthodiquement la sagesse orale des druides&co. Donc ouai, en plus les gens ne savaient pas lire la bible dans le texte.

donc ok, ces fables sémitiques se sont imposées grâce à l’obscurantisme au point que c’était devenu "l’identité" des peuples. Soit... on peut pas refaire le passé.

mais aujourd’hui, pour adhérer à ces histoires, il faut détruire son intelligence, et ezechiel en est une magnifique illustration.

plus ça va, plus il raconte absolument n’importe quoi.