yoananda2

@micnet @Gollum

 être débarrassé de cette mythologie afin de passer à autre chose là oui.

pour moi c’est l’obscurantisme le problème et pas la mythologie en soi.

J’aime la mythologie Grecque. Mais c’est de la mythologie.

On n’essaye pas de me faire avaler des couleuvres avec cette mythologie Grecque, au contraire, c’est un support pour la pensée analogique et une aide sur la voie de la sagesse.

Ce que n’est PAS le christianisme, qui est un obscurantisme.

La mythologie grecque ne s’oppose pas à la science. Personne ne va te dire "la théorie de l’évolution est fausse parce que Zeus a dit ...".

ezechiel professe des paroles obscurantistes et il nie la théorie de l’évolution.

Entre autre.

@micnet
merci !

assumes-tu le fait que tu trouves anormal que l’occident prie un "juif crucifié non blanc" ?

L’occident ne prie personne, ce sont les gens qui prient.

Et en préambule je précise que le gens font ce qu’ils veulent, je m’en fou (que je trouve ça anormal ou pas). Mais je me réserve le droit de dire ce que j’en pense néanmoins. (ça ne veut pas dire que je veux imposer ma vision, je veux seulement l’exprimer, tu comprends la nuance ?)

La plupart des gens ne croient pas dans les races en occident, donc, non, ce n’est pas "anormal" que des gens en occident multi-racial, démocratique, laïque prient le petit jésus d’amour si ça leur chante ou se disent bouddhiste (ce que je ne critique pas plus que le fait de prier Jésus).

Ce que je trouve anormal, c’est de se dire identitaire et chrétien.

Et ce pour 3 raisons.

D’abord, identitaire, pour moi en tout cas, c’est lié à la génétique : je ne peux pas changer ma génétique, mon ascendance, donc ça fait partie de mon identité (qui ne se réduit pas à ça, on est d’accord). Mais c’est vrai que si tu fais des gosses métisses, ton identité n’est plus vraiment "blanche" car la descendance fait aussi partie de l’identité je pense... ce qui affaiblit mon argument.

Donc, pour un identitaire, prier un gus d’une autre race, oui, je trouve ça anormal. Et je ne vois pas comment on peut réduire son identité à une culture (bien que je constate que beaucoup le font : oui je trouve ça illogique)

Ensuite, pour moi, le message de Jésus (je n’ai pas dit "le christianisme", note bien la nuance) est anti-politique (et je n’ai pas dit "a-politique", note bien la nuance). Donc c’est incompatiable avec une attitude identitaire qui est le plus souvent politique (ce n’est pas obligatoire mais c’est la norme). Je saisi que beaucoup interprète Jésus à leur sauce... ce qui affaiblit cet argument que j’avance mais c’est ma perception : c’est illogique.

Enfin, le christianisme en général est "faible" de nos jours, il est même officielleemnt pro-migrant, oecuménique, dans sa branche catho (et je pense que c’est similaire chez les protestants), ce qui n’aide pas, je trouve. (mais ce n’est pas rédibitoire évidement)

Donc dans ce cadre là et pour ces raisons là, oui, c’est anormal (incohérent) d’être identitaire (en France) et chrétien selon moi.

Mais je devrais peut-être dire racialiste plutôt qu’identitaire même si c’est souvent confondu.

En tout cas, être racialiste et chrétien, oui c’est incohérent, pour répondre à ta question.

C’est bel et bien ce que je critique : cette incohérence.

@Gollum

e me demande si ce qui paralyse le développement de l’intelligence n’est pas tout simplement à lié aux carcans de manière générale, qu’ils soient de nature religieuse ou pas ?

Je suis assez de cet avis.

on peut le voir dans l’autre sens : les gens qui manquent d’intelligence aiment les carcans, c’est plus simple pour eux à gérer.

@micnet

Ok puisque tu n’assumes même pas ça, je vais faire un peu d’archéologie et retrouver un ou plusieurs commentaires là-dessus, tu l’auras bien cherché 

ha donc tu refuses carrément de me croire moi, tu préfère croire tes interprétations plutôt que me poser des questions.
Ok.
C’est ton droit après tout.

@micnet

Pour montrer patte blanche, l’un des reproches majeurs que je fais à la pensée de gauche est d’inverser les causes et les conséquences : pour la gauche, tout est de la "fotozélites". Non, c’est faux. Si on est dans cette situation, c’est parce que le peuple le VEUT bien.

je suis d’accord et j’ajoute que le peuple ne vaut certainement pas mieux que les élites...