yoananda2

@perlseb
ha oui, alors d’accord, on parle alors de surévaluation plutôt que de bulle si je ne m’abuse. Oui c’est clair que les montants investits donnent le tournis et certainement qu’il y a aura de la casse. Mais quand on creuse, rien n’indique une bulle, c’est une nouvelle techno, comme le furent le train, la radio, l’avion, etc...
il y a toujours des phases d’enthousiasme et de consolidation.
l’IA ne déroge pas

@perlseb

"explosion normale"

tu peux expliciter ce que tu entends par ce terme ?

avec une concentration des acteurs

difficile à dire, c’est déjà pas mal concentré.

@ezechiel

L’homme Nouveau, cela implique de remplacer l’ancien, donc dénigrer le patrimoine, l’héritage, l’identité du peuple enraciné, 

ouai, exactement comme a fait le christianisme à ses débuts en dénigrant l’héritage polyséculaire païen, son identité enracinée, son patrimoine qu’il a spoilé ou détruit (temples, connaissances, trésors). 

donc un chrétien n’a rien à dire à ce sujet.
le paganisme lui remonte à la nuit des temps, env 30 000 ans, et il a survécu à la parenthèse délétère chrétienne. il survivra à la merluche.

@perlseb

Je souhaite que la bulle explose

il n’y a probablement pas de bulle. Je ne donne pas beaucoup de crédit à cette histoire. Disons qu’il y a peut être une partie de cette industrie qui "bulle", mais l’ensemble, je ne penses pas. Anthropic est déjà rentable. ça va très vite tout ça. OpenAI c’est différent parce que son pdg, scam altman est un gus très dangereux, un manipulateur digne d’un film de james bond. Donc, là, il y a un danger, réel, peut-être de bulle, mais c’est secondaire.

@perlseb

Si de nombreux experts alertent, demandent une pause ou des réglementations, ce n’est pas parce qu’ils fument la moquette

oui mais attention, même les plus grands experts ne sont pas exempt de biais et d’irrationalité. Il faut comprendre le "climat" relatif aux IA : on a 2 camps qui s’affrontent depuis plusieurs années, les doomers et les technosolutionistes.

Les premiers disent "les IA vont nous détruire, il faut arrêter cette folie", les 2ème disent "les IA vont nous rendre immortel, il faut les développer le plus vite possible".

Ce débat date depuis bien avant les LLM.

Mais les LLM ont beaucoup exacerbé l’opposition. 

Ce qu’il faut absolument piger est simple : les IA améliorent les performances des IA.

On entre dans une exponentielle.

A partir de là, les 2 camps ont radicalisé leurs positions.

Et ces camps ont BEAUCOUP d’influence, y compris et surtout après des concepteurs de ces IA.

Donc on a une situation ou tout le monde s’excite beaucoup et le moindre "évènement" est repris en boucle par les experts et les media, et les gus en recherche de hype sur les réseaux sociaux.

Si on regarde froidement la situation, l’alignement des IA n’est pas vraiment un soucis technique. Elles sont de plus en plus alignées au fur et à mesure qu’elles sont de plus en plus puissantes.

Mais par contre, la société elle ... c’est autre chose. Les gens peuvent faire de la merde avec ces IA et là, c’est beaucoup plus problématique.