• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

yoananda2

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 30/12/2019
  • Modérateur depuis le 14/01/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 47 12586 3377
1 mois 0 176 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1237 495 742
1 mois 2 2 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    yoananda2 25 juin 15:36

    @Gollum

    Mais si la conscience est une propriété émergente due à la complexification des réseaux de neurones alors tout est possible..

    hop hop... attention, on n’en sait rien. C’est l’hypothèse la plus discutée c’est vrai, mais objectivement on ne sait pas du tout si la conscience se limite aux réseaux de neurone ou pas. Et si c’est le cas, on n’a aucune idée de pouquoi un assemblage de molécules organiques un peu différent des neurones (mais pas tant que ça puisqu’ils ont le même ADN que le reste du corps, c’est juste l’épigénétique qui diffère) aurait cette propriété de faire "émerger" la conscience.

    Et ça pose vraiment PLEIN de problèmes, mais alors, PLEIN... cette histoire de conscience.



  • vote
    yoananda2 25 juin 15:33

    @micnet

    est-ce que TOUT ce qui est constitutif d’un être humain (sa pensée, ses émotions voire même sa "spiritualité") est mesurable et quantifiable ?

    on sait mesurer beaucoup de choses, et même les provoquer, y compris l’amour (très facile) et plein d’autres trucs si on donne accès à un scientos à ton sang et ton cerveau, tu ne seras qu’un jouet entre ses mains.

    Mais, comme père l’a dit : la conscience nous échape totalement. Aucun scientos n’a d’idée de ce que c’est ce trucs, d’ou ca vient, à quoi ça sert, qu’est-ce qui en dispose ou pas ? (un champion as t il une conscience ? un microbe ? personne n’en a la moindre idée).



  • vote
    yoananda2 25 juin 15:28

    @micnet

    Par contre, le christianisme possède AUSSI une composante réactionnaire

    christianisme primitif ou tardif ? tu as bien noté que je distinguais les 2 ?

    le christianisme actuel est en grande partie (à ma connaissance) anti-woke. 

    mais pour moi ce n’est pas un critère car si le wokisme gagne, alors il deviendra lui aussi conservateur, puis réactionnaire le jour ou un nouveau machine obscurantiste déboulera.

    (je ne te dis pas que tu dois être d’accord, c’est pour clarifier ce dont je parle)



  • vote
    yoananda2 25 juin 15:21

    @Gollum

    et qu’il y ait des contradictions chez lui n’a rien d’une surprise..

    la bible est bourrée à ras bord de contradictions. Donc, on peut lui faire dire tout et son contraire avec un peu de rhétorique, y compri les "guerres saintes" alors que bon... dans le genre hippie pacifiste, le petit jésus se posait quand même là.

    Donc moi je parle du christianisme des origines. Et il est bien évident qu’il y a des différences avec le wokisme. Mais il y a beaucoup plus de similitudes qu’on ne pense. C’est le même processus obscurantiste et moraliste dans le 2 cas, avec quelques adaptations de circonstances.



  • vote
    yoananda2 25 juin 15:09

    @micnet

    Réponds donc à la suite du verset (c’est Paul qui s’exprime) et dis moi où tu vois un manifeste pro-LGBTQ : 

    dans les 2 cas, christianisme du début et wokisme, il s’agit de venir défendre les faibles et les opprimés du jour, et d’exciter leurs passions avec de la moraline. Aujourd’hui les faibles et opprimés sont les LGBTQZP+, le royaume des cieux c’est la CAF.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité