yoananda2

j’ai écouté l’entame (18min).

bon c’est pas si pire que je croyais pour être franc. Je vais écouter la suite.

La position de JR sur le protestantisme, et les critiques qu’il fait au catholicisme : je ne trouve rien à y redire. Au moins il est cohérent, en tout cas en première analyse, ce que les cathos ne sont pas.

Donc c’est une position entendable.

@Gollum

Je rajoute que pour Nietzsche (et Abellio) le libre arbitre est essentiellement revendiqué par les moralistes, ceux pour qui la morale est essentielle..

Derrière les discours "Jésus c’est la vérité, le chemin et la paix", il y a évidement des discours de "je veux le pouvoir parce que je vous impose ma vision de la morale et j’utilise la bible parce qu’elle me permet d’avoir l’argument d’autorité suprême".

Aujourd’hui, plus grand monde n’est dupe de cette arnaque.

On ne fixe pas les règles de la société selon les lubbies des bigots qui brandissent leur livre sacré pour imposer à tous leur morale étriquée.

Evidement, ça ne veut pas dire que la pédophilie doit être autorisée, c’est tout l’inverse en fait.

La science explique que l’enfant doit se développer dans un certain cadre et qu’il ne faut surtout que les adultes viennent causer sexes aux gamins, ni de près, ni de loin. Point final.

@Gollum

Très récemment un article du Figaro sur un délinquant devant le tribunal, où l’on parlait de son enfance misérable coincé entre un père violent (ou absent j’me souviens plus) et sa mère je sais plus quoi...

Bref, on psychologise de plus en plus ce qui revient à dénigrer le libre arbitre quelque part.. Mais cela n’empêchera pas la condamnation et la sanction..

Oui.

En fait, c’est lié au concept de justice qu’on veut développer dans une société ;

Elle peut être "punitive", ou réparatrice ou correctrice, ou éducative, etc...

Tout dépends si on veut préserver les victimes, les venger, ou éduquer le criminel, etc...

Tout ça n’a rien à voir avec le libre arbitre chrétien (ou augustinien). Ce sont des choix de société et la justice doit s’exercer avec nuance selon les situations.

De toute manière, plus la science progresse, plus on va être capable d’expliquer le comportement humain par des "influences", et plus le libre arbitre chrétien ou humaniste va fondre comme neige au soleil, et plus on va intégrer lles animaux dans notre droit aussi ... (pour les même raisons)

c’est comme ça !

@micnet

Je ne dis pas que c’est inepte, je dis que ça revient à discuter du sexe des anges car discuter de l’existence ou non du libre arbitre ne mène strictement à rien.

heu ... quelle différence ? ce n’est pas ça que signifie "inepte" ?

"

@ezechiel

Ah non, là, c’est bien vous qui avez choisi, rien ne s’impose à vous.

Ce qui s’impose à moi c’est que je suis obligé de choisir parce que Dieu à choisi (me l’impose) d’avoir le libre arbitre (dans la logique chrétienne inepte j’entends)