yoananda2

@micnet

Je précise ma question : est-ce que l’IA est (déjà) en capacité de s’adapter aux situations nouvelles situations sans avoir été programmé par l’homme au préalable ? Parce que l’homme est capable de s’adapter « de lui-même » aux situations nouvelles. Pour l’IA, je n’en suis pas sûr…

Oui elle peut.

C’est ce qui fait le succès de ces outils. Ils sont utilisés pour beaucoup de choses non prévues à la base.

Mais bien sûr, ça a ses limites, tout comme nous.

Si je te balance dans le vide spatial, tu ne pourras t’adapter "de toi même".

Un LLM est utilisé pour du texte à la base et pas pour autre chose.

Mais, les LLM s’adaptent aux nouvelles situations qu’on leur présente. Par exemple, ils savent désormais "voir" et "entendre" et même "bouger" (piloter des robots).

Mais bon, ce n’est pas non plus entièrement comparable aux humains... je simplifie.

Mais la réponse est clairement oui. Et ça s’améliore de jours en jours.

@micnet

OK. Alors poussons la réflexion là dessus : est-ce que l’IA est capable de « s’adapter aux situations nouvelles » ? Est-ce que tu peux me donner un exemple précis ?

ben oui tout le temps ! chaque discussion est nouvelle. Toi non plus, tu n’as pas discuté avec ???

Claude 3 est gratos et du niveau GPT4 ... y a vraiment aucune raison de ne pas essayer.

Mais je suis le seul à ne pas vivre au moyen age sur ce forum ou quoi ? lol

@Gollum

J’ai même pas encore essayé

hahaha, t’es un peu comme ceux qui refusaient le téléphone portable  de toute manière bientôt, elles seront partout, tu ne pourras simplement pas y couper.

 Peut-être que les IA actuelles sont encore déficientes..

bien sûr qu’elles sont déficientes, et elles le seront toujours, tout comme nous. On a tous nos limites.

Mais il n’est pas exclu qu’elles soient un jour suffisamment pointues pour pouvoir donner le change..

Ce jour est déjà arrivé 

Les discussions dont toute le monde parle c’est plutôt ce qui vient après ...

D’ici moins de 5 ans (on a déjà toutes les briques) tu pourras discuter avec une IA en vidéo sans savoir si c’est un humain ou une IA qui te répond (si l’IA le souhaite du moins, sinon, bien sûr, elle pourra prouver qu’elle est une IA alors que l’humain ne le pourra pas).

Perso je choisis le robot sans hésiter

Les insectes choisissent le lampadaire.

@micnet
Il n’y a pas de définition générale et acceptée de l’intelligence. Mais on a ça — Wokipedia :

L’intelligence est l’ensemble des processus trouvés dans des systèmes, plus ou moins complexes, vivants ou non, qui permettent d’apprendre, de comprendre ou de s’adapter à des situations nouvelles. La définition de l’intelligence ainsi que la question d’une faculté d’intelligence générale ont fait l’objet de nombreuses discussions philosophiques et scientifiques. L’intelligence a été décrite comme une faculté d’adaptation (apprentissage pour s’adapter à l’environnement) ou au contraire, faculté de modifier l’environnement pour l’adapter à ses propres besoins. L’intelligence peut être également perçue comme la capacité à traiter l’information pour atteindre des objectifs.

1/ "vivants ou non" ! => la messe est dite, un système complexe non vivant peut être intelligence

2/ est-ce que la pelle s’adapte d’elle-même ?

Est-ce que l’IA rentre dans cette définition ? bien sûr.

Qaspard et Berphi sont sur des postures religieuses.

Qaspard est sur la voie non-duelle de l’advaita vendenta (ou un truc dans ce style). Même s’il soutiendra le contraire, ça implique des croyances (non assumées comme telles) philosophiques.

Berphi, c’est un peu pareil.

Ceci (ces "échanges" entre Qaspard et moi) n’est PAS une discussion, ni un débat.

@Gaspard Delanuit

Vous êtes sérieux ou c’est de l’humour ? 

C’est une question rhétorique ou littérale ?