yoananda2

@micnet

L’écologie politique qui ne représente rien en terme d’adhérents en France

c’est un lobby allemand.

Mais bon... moi ce que je retiens c’est que tu as déserté le débat sur la liberté d’expression. Comme à chaque fois, quand il s’agit de titiller les ego, t’es toujours le premier, des heures durant sur des conneries, mais dès qu’il y a un débat cool, pouf, tu disparait.

@Gollum
ouai, c’est de l’hystérie collective, c’est normal vu l’époque qu’on vit...
Moi mon identité culturelle n’est pas du tout chrétienne. Disons qu’elle l’est à 5%, en dehors de la parabole de la paille et poutre, pour le reste, mes ref culturelles sont grecques, romaines, païennes, et en partie humaniste aussi et surtout modernes, scientifiques, et yogique. 
J’entends déjà le micnet nous dire "l’humanisme est chrétien", ouai, il l’est partiellement, et je rejette cette partie.
les histoires de "réveil", ahahaha, ça traine aussi dans le nouillage depuis des lustres, mais visiblement les christoides ont la même fièvre dès qu’une église se remplit de migrants, c’est signe du grand réveil... 
alors qu’objectivement c’est plutôt le chant du signe de la nation française qu’on observe. Oui forcément que des gens s’en rendent compte et réagissent et font du repli identitaire. Mais ce n’est pas signe de réveil collectif, au contraire ; C’est signe qu’on passe le cap que les médias ne peuvent plus cacher le phénomène tellement il est important. Mais c’est trop tard pour inverser la vapeur. Oui, quelques français vont se réveiller et se regrouper en minorité dans leur propre pays, tandis qeu la masse va se dissoudre tranquillement.
Mais si c’est pour retourner au christianisme, autant disparaître.

@Gollum
encore de la foi qui rends débile ?

@Étirév
va flooder ailleurs, ici c’est un forum pour débattre, pas pour faire sa pub

@Gollum
oui mais ça dépends surtout du contexte je trouve. la liberté d’expression dans une débat privé devrait être totale.
Aujourd’hui, j’en sais quelque chose, ce n’est même plus le cas, tu peux pas parler de race sans risquer d’être dénoncé si tu dis un truc de travers.Donc à toutes fins utiles, tu peux pas en parler, même en privé. Et ça c’est inacceptable.
Mais qu’on interdise ici, par exemple, un site public... c’est autre chose, car c’est un sujet sensible. Donc je sais pas trop ou placer la limite, mais je suis à peu près certain qu’une seule limite global pour toutes les situations ça n’ira pas.
d’autre part, interdire les "appel à la haine", je trouve ça trop restrictif, et surtout arbitraire et subjectif. N’importe qui peut se dire "je me sens haï", sauf bien sur, certains... lol... tu peux pas dire "je me sens haï par les juifs, faut les interdire à la télé", par contre pour les "racistes", ça ça marche bien.
et ça, ce 2 poids 2 mesures, ça prouve que y a un truc qui cloche en tout cas, c’est totalement contraire au fameux "principes républicains" d’égalité de droit en plus.
bref, sujet complexe et merdique.
Je suis d’accord avec micnet sur le principe "le plus de liberté" mais je rajoute "possible selon le contexte". APrès dans le détail, je suis paumé. Mais ça m’intéresse d’y réfléchir.