yoananda2

@micnet

Bref c’est un choix à faire : soi on défend la liberté mais en sachant que c’est au prix d’une montée des extrêmes, soit on interdit les extrêmes mais c’est au prix de la liberté.

ça c’est un vrai débat ! Donc là, je n’ai pas de réponse aussi tranchée que toi puisque je ne suis pas un idéologue (je te taquine hein !).

Donc pour moi, l’état doit interdire le moins de choses possibles. Évidement les menaces, calomnies, c’est différent. Ce ne sont pas des échanges d’idées. Donc, ok, pour interdire ça.

Ensuite, pour moi, l’état, sans rien interdire, devrait quand même pouvoir réguler. Tu ne peux pas non plus laisser tout dire partout. Et là, je suis emmerdé. Tu peux pas laisser la propagande LBGT fleurir sur le net, même si c’est du débat d’idée sachant que ça gâche la vie de jeunes après. Quand des gamines se font couper les seins... tu peux interdire cette pratique, mais le vrai problème c’est en amont, dans les idées qui se diffusent.

La majorité à 18 ans, c’est pas suffisant pour gérer ça. Mais d’un autre côté, je ne suis pas pour interdire les réseaux sociaux avant 15 ans non plus. En tout pas, pas que que ce soti l’état qui le fasse, ce devrait être du ressort des parents.

Donc moi je serais pour un truc un peu hybride : il devrait pouvoir y avoir des lieux de liberté, mais plus la liberté est grande, plus c’est select pour y accéder. J’ai aucune idée de comment faire ça, mais par exemple, si des gus veulent débattre des chambre a gaz (pour prendre un sujet vraiment sensible, cf Dieudo), ou pour débattre d’Israël, ils devraient pouvoir le faire sans être inquiété mais je comprends aussi que ça ne peut pas être un débat public que tout le monde regarde car ça excite trop de passions.

donc je sais pas trop... je jette ça comme ça

mais j’aime le côté sacré de la liberté d’expression des amerloque. Nous on vit dans une société asseptisée de merde à cause qu’on a pas ça, et que les lois liberticides s’empilent et on revient jamais en arrière. On n’a plus d’humoriste parce que "oulalalala ça va choquer momo si je dis ça et ça sera perçu raciste". 

C’est contradictoire avec ce que j’ai dit avant, j’en suis conscient.

@Étirév

Le renversement des valeurs… Les cultes phalliques à l’origine de la folie masculine

ben voyons...

encore un pavé d’inepties, j’ai même pas le courage de dépasser le titre.

Et la folie féminine quand est-ce que tu en parles ? je pense que tu dois bien connaître le sujet.

@Gollum

Malheureusement impossible de retrouver la vidéo, je ne sais plus trop sur quelle chaine j’ai vu ça, et j’ai trop la flemme de chercher plus...

oui, je crois que c’était "hugo lisoir" ou "le jounral de l’espace". ça me dit qq chose.

Quoi qu’il en soit époque passionnante, je suis ravi de faire partie de mon siècle quoi qu’il arrive (même le pire)

si c’est l’IA qui nous élimine, je trouve que c’est stylé comme fin du monde. 

Nul doute que pour la théorie de l’évolution (ahahahah) on aura de la modélisation affutée

l’IA est déjà en train de décoder le génome... on verra.

Je ne sais pas si on a déjà tenté de créer des nouvelles espèces artificiellement (on en a observé leur apparition en labo, donc tout l’argumentaire d’ezechiel s’effondre et sa foi avec puisque ça prouve que sa mytologie est fausse mais passons) mais je ne serais pas étonné qu’on puisse le faire bientôt... si c’est pas déjà fait...

@perlseb
les IA sont déjà largement supérieures à nous dans certaines utilisations ciblées. (et nous dans d’autres).
Attention toutefois à ne pas confondre conscience, esprit, âme, et je dirais même conscience(s) car il y en a plusieurs, plusieurs définitions possibles.
Il n’y a pas de consensus à ce sujet. Est-ce un phénomène émergeant ? possible. Mais on en sait rien, cf le difficile problème.
Les IA imitent nos neurones, mais c’est très réducteur de le présenter ainsi aussi... c’est plus complexe que ça.
En tout cas, elles rendent des gros services. On n’a pas atteint de mur en effet, et on en es très très loin pour l’instant. Donc elles vont devenir ce que l’électricité fût il y a siècle : une révolution techno de grande ampleur.

@Gollum

P’tain ce qu’il faut pas lire... Mais je rigole c’est un plaisir de fin gourmet je dois avouer. 

on devrait sortir une antologie un de ces 4, on pourrait proposer ça au guinness de la mauvaise foi, comme un gus s’enferme toujours de plus en plus loin.

J’avoue qu’il y a un côté scientifique à observer comme un cerveau humain peu faire pire que celui d’une IA. On dirait un chatbot mal codé... parce que les chatbots sont capable de changer d’avis quand on leur donne des preuves, lui non. Il ne passe pas le test de turing. C’est assez cocasse que ce qu’il considère comme un être sans âme fasse mieux que lui. hahaha