yoananda2

@micnet

Nous vivons à une époque où la santé est la priorité numéro 1 devant la liberté !

C’est somme toute assez logique. La liberté, si tu es malade, tu peux te brosser avec, tu ne peux pas en jouir. Pareil pour la sécurité. La liberté ne te sert pas à grand chose si tu n’as pas la sécurité pour en profiter.

Donc dans un calcul bénéfice/risque, si on s’en tient à de grandes lignes de la sorte, c’est normal que la "plupart des gens" choisissent la sécurité/santé.

Surtout qu’on est dans un pays de vioques, et que les jeunes, y en a de 2 sortes. Ceux qui vivent dans les zones de droit islamique s’en branlent de ce qui se passe chez le colon, et les autres sont un peu des lavettes.

Sauf que ...

moi perso, ce qui me dérange c’est qu’on n’a pas démontré qu’on avait besoin de remettre en question des droits "fondamentaux" tel que le secret médical, tel que ne pas se faire licencier pour un pass-peur, et que l’objectif de tout ce binz c’est quand même que des vieux-gros puissent finir de jouir tranquille leur fin de vie, sur le dos de la jeunesse qui elle est plus ou moins interdite de se rencontrer (et ça cet age les rencontres c’est important pour construire sa vie, les hormones sont catégoriques à ce sujet).

Les allemand n’ont pas pris des mesures si drastiques, pas de vaccin obligatoire.

C’est la peur et le fait que Macron n’aime pas les français, et que ces derniers le méritent bien, qui guide cette situation.

Je dis ça, en même temps ça fait 50 ans qu’on construit cette situation, hein, c’est pas comme si on ne l’avait pas un peu cherché non plus.

@joelim
la stratégie allemande est plus mieux je trouve et y aurait beaucoup moins de manif, voire aucune si on suivait la même.

@Pyrathome
en dynamique des foules, de mémoire, on considère que ça devient serré à partir de 6/7 personnes au mettre carré. C’est à partir de 9 qu’on est ultra compressé, genre un métro bondé.
Donc 150000 c’est pas infaisable du tout si c’est bien serré. 200000 c’est beaucoup mais si tu comptes les rues aux alentours ...
Bon je dis pas ça pour dire que Paul avait raison, j’en sais rien, juste pour dire que ça ne semble pas impossible non plus.

@Gaspard Delanuit

Le virus simiesque vecteur de l’ADN vaccinal, c’est AstraZeneca, nouvellement renomme Vaxzveria, un truc comme ça, histoire vite effacer les déboires de la première version.
Le Jensen, vaccin de Jonhson et Johnson est aussi un vaccin à ADN, mais le vecteur je sais pas si c’est un virus de singe. Par contre il est vendu comme du "1 shot".

@CoolDude

1000 fois plus contagieux !!!
Allez, pourquoi pas 1 000 000 !

c’est la charge virale qui est 1000X plus importante. Ce n’est pas la même chose que la contagiosité en effet. Si j’ai bien compris (c’est vraiment de plus en plus en plus compliqué de s’y retrouver avec ce virus)