yoananda2

@micnet

Par contre, je ne vois pas de mauvaise foi particulière, il est au contraire persuadé d’être dans le "vrai" en faisant ça.

ouai enfin, je ne sais pas trop ce que tu as suivi de nos conversations, mais il a été pris un paquet de fois les mains et même les bras entiers dans le pot de confiture... 

quand tu dis une énorme connerie indéfendable, mais tu la défends quand même pour préserver ton dogme, si c’est pas la définition même de la mauvaise foi, je ne sais pas ce que c’est.

@Gollum

Il est bien évident qu’ézéchiel ne sera jamais capable d’une telle remise en cause, trop de fragilité psychologique à la clé..

oui, j’ai déjà écrit une longue explication. Il s’est piégé lui-même. La moindre "faille" dans son dogme l’obligerait à tout remettre en question de fil en aiguille s’il acceptait la moindre petite remise en cause. C’est pour ça qu’il va toujours plus loin dans la mauvaise foi. Il n’a pas le choix. Ironique pour quelqu’un qui croit dans le libre arbitre... lol

S’il acceptait la moindre concession, tout l’édifice s’écroulerait très vite, car, si on question un truc, pourquoi pas un autre, puis un autre... et là, ce serait catastrophique vu l’ampleur de ce qu’il a engagé comme effort. Niaka voir sa page sur le site de vidéo alternatif, j’ai oublié le nom, des centaines de vidéos, qu’il a monté, donc un travail collossal, pour des vues fantastiquement ridicules, souvent moins de 30 vues... 

Tout pour rien ?

Ce serait insupportable... avoir consacré des années d’effort, de combat, de débats, de "je tiens bon contre vents et marrées", tout serait balayé.

C’est pour ça qu’il est aussi inflexible et qu’il en vient à défendre des trucs totalement débile comme le bras magique qui défie la loi de la gravitation. Il n’a pas le choix.

@Gollum

 Des fois il pète un plomb mais c’est rare..

ça en dit plus sur lui que tous ses autres messages réunis. Et je ne dis même pas ça pour le descendre.

@micnet

Cela nécessite un véritable courage intellectuel mais nous ne sommes pas mûrs pour ça ici (moi le premier d’ailleurs)

pour ma part, j’ai fait plusieurs remises en questions ici même. Avant, à l’époque du maQ, je ne faisais que strictement argumenter, je ne répondais jamais aux attaques personnelles ni n’en faisait. J’ignorais simplement et volontairement cet aspect. 

Mais j’ai changé, en partie à cause d’ici, en partie parce que les intervenants de qualité se sont barrés. On pourrait dire que je me suis adapté au niveau médiocre, mais je le vois autrement : pour moi j’ai enrichi ma palette d’expression. 

Mais j’ai une limite, je ne juge que les propos. Je prends soin de qualifier, non pas la personne, mais ce qu’elle dit. Je sais que tu ne le vois pas, ce détail t’échappe, mais pour moi il est très important. J’insulte les idées, les idéologies, jamais les personnes. Sauf une foi ou j’ai "pissé à la raie" d’ezechiel (et il me l’a ressorti plus d’un an plus tard, comme quoi, il n’a pas réussit à oublier ce détail, et comme quoi, il est bien plus hypocrite qu’il ne le laisse paraître).

Et il y a toi aussi qui m’a aidé à me vautrer dans la fange des discussions d’ego. Je ne faisais jamais ça avant. Donc merci... en un sens.

Ouai je sais, toi, tu ne m’as connu que comme ça, tu n’as pas connu le "yoananda" d’avant qui écrivait des articles, et débatait uniquement sur les idées. Et pour toi ce n’est pas un progrès en plus ce genre de "trajectoire".

J’ai aussi changé, je me suis remis en question, avec ezechiel. Au début j’argumentais, j’ai même fait de la pédagogie une ou deux fois. il est incapable de comprendre. Enfin... sauf quand c’est à son avantage, c’est pour ça que bon, le côté ’il est sincère’ faut le dire vite.

Mais bon bref, j’ai décidé après mure réflexion de me remettre en question et d’utiliser le ridicule plutôt que les arguments, parce que c’est la chose juste à faire avec lui, en tout cas pour moi.

J’ai pensé plusieurs fois contre moi-même, et ça donne le résultat que tu vois.

@Gollum

De la même façon qu’un inquisiteur savait tout au tréfonds de lui, quand il faisait cramer un hérétique, que ce qu’il faisait n’était rien d’autre qu’un crime abominable

mais non, c’était la ’christi imitatio’ mauvaise langue !

comme l’a dit le très saint père de l’église Augustin le malin : quand l’église persécute, c’est par amour.