Heptistika

@pegase

.

Ouais, c’est quand-même assez fréquent que les choses qui vont dans le sens de vos croyances ne peuvent mystérieusement jamais trop se vérifier, vous n’y voyez pas comme un schéma ? Un modèle récurent ? Moi oui... 

@pegase

.

"Je ne l’explique pas, je constate seulement, et cela n’a probablement rien à voir avec la culture chrétienne, c’est physiologique, la nuit quand vous vous endormez votre âme sort de votre corps ... voilà ..."

- D’où vous vient votre définition même de l’âme si ce n’est de votre culture chrétienne ? Il devient alors farfelu d’affirmer qu’un type de phénomène bien connu, documenté et parfaitement tangible n’est pas tributaire du christianisme pour tout de suite après y placer ni vu ni connu l’éléphant dualiste corps/âme purement chrétien dont Gaspard vous "tenait rigueur" y a pas 5 minutes... Non ?

@pegase

.

Je parlais du "poids" de l’âme, point sur lequel même Gaspard vous a repris.

.

Le rêve lucide plus vrai et fantastique que nature, ou son corollaire la "paralysie du sommeil" dont les expériences peuvent engendrer les pire frayeurs concevables ne sont pas vraiment des mystère pour la science et sont bien connus.

.

Si vous parlez de projections astrales, cela m’est arrivé une fois, j’ai volé par la fenêtre de chez moi et ait vu un ami faire un geste particulier, en appelant l’ami en question à mon réveil, il a affirmé être en effet passé pas loin et s’être gratté comme je l’avais décrit.

.

Cette expérience m’est toujours restée dans le coin de la tête, mais dans la mesure où je n’ai pas de grille de lecture eschatologique à géométrie variable à valider coûte que coûte, je peux attendre une explication tranquille 

@Qaspard Delanuit

.

Oui en effet, le soleil et la lumière sont des éléments récurant des successions de religions dont découle le christianisme.

.

Mais il y a selon moi une grosse différence entre se demander comment fonctionne quelque chose de tangible ( onde ou particule ) ou parler de la manière dont la lumière aurait une capacité intrinsèque à rendre les licornes à la fois roses et invisibles... L’un est du domaine du concret, l’autre du domaine où chacun a plutôt plus tendance que non à déblatérer tout et surtout n’importe quoi.

.

Vous n’arrivez même pas à vous mettre d’accord sur la définition de l’âme avec pegase ici-même, qui n’est pourtant pas connu pour être le plus fieffé des "athées matérialistes" et qui devrait partager au moins en partie votre culture chrétienne.

.

"C’est le quatrième concile de Constantinople du 5 octobre 869 se tenant dans la basilique Sainte-Sophie qui a condamné la tripartition de l’être humain, jusque là admise par les chrétiens (corps, âme esprit) au profit de la dichotomie (un âme dans un corps) qui allait devenir obligatoire pour être un bon chrétien. "

- Si les chrétiens avaient été si malins que ça grâce à la connaissance de cette tripartite, comment se fait-t’il qu’ils se soient si facilement laissé manipuler ? Comment se fait-t’il que leur propre clergé n’ait eu si ce n’est l’envie ET la possibilité de le faire ? Ce paragraphe me fait penser à Todd qui discoure avec justesse mais s’arrête à l’Allemagne sans chercher plus loin la cause des causes.

.

Ce genre de chose conforte quelqu’un comme moi dans l’idée que la "spiritualité" n’immunise décidément pas à la connerie, mais peut par contre assez aisément y amener.

@pegase

.

C’est dommage que vous soyez si prompt à gober n’importe quoi du moment que cela va dans le sens de vos croyances. Vous savez, c’est quelque chose qui se remarque à force, et qui érode à chaque fois un peu plus le crédit que les autres intervenants du forum peuvent vous témoigner...

.

C’est dommage parce que vous semblez être un brave type dans le fond, mais bon, on a dit qu’on arrêtait les ad-hominems !